今天，总编辑给你带来了一篇关于清朝和唐朝总督区别的文章。欢迎阅读

古代王朝的变迁

当历史教科书提到古代王朝的灭亡时，他们总是强调在王朝结束时，统治者的无知导致了农民起义，这使许多人产生了一种误解，认为许多王朝似乎已经在农民起义中灭亡了。

然而，如果我们进行统计，我们会发现很少有政权死于农民起义。绝大多数政权不是死于外来侵略(如蒙古人和元朝对宋朝的破坏)，就是失去了对地方的控制。此外，他们被有权势的官员篡夺了。

唐朝是最典型的失去领土控制权的朝廷。

唐代之死

唐玄宗建立了使臣制度，使使臣不仅可以控制地方军队，还可以管理地方政府，甚至可以征税，最终导致安史之乱的爆发。

事实上，即使安禄山心存感激，并不反对唐玄宗，但唐玄宗设立的省时使者相当于恢复分封制。与先秦时期的统治者相比，地方将军不仅控制军队，还拥有财政和管理地方的权力，这有什么不同呢？

安史之乱后，唐朝因国力衰弱，无力控制许多强大的宗族。但是，我们的领导人的变化主要有两种情况:一种是旧领导人把权力传给他们的儿子，另一种是旧领导人觉得他们的儿子不够好，不得不主动把权力传给他们的下属。这相当于给我们的使者时间在独立政权的领土上运作，从而加深了独立政权的程度——在五代时期，十国的大部分政权实际上是从我们的使者在晚唐时期演变而来的。

最终，在我们的使者强大之后，他废黜了唐朝的皇帝，摧毁了唐朝。

在清朝，清朝的地方长官经常管理许多省份的军事和行政权力。然而，清朝的统治者似乎无法再现唐朝的情景，当时我们的特使遇到了麻烦。这是什么原因？

我个人认为:

军事系统的差异

虽然清朝的统治者在许多省份拥有军事和政治权力，但这种权力有很大的局限性:首先，他想把一方从另一方分离出来，需要军队的支持。然而，总督对地方军队的权力仅限于“克制”，即管理，而不是指挥转移。清军指挥权的移交需要得到兵部的批准。没有军事支持的州长依赖什么样的独立政权？

特权分割

清朝皇帝设立诸侯时，他也在各省设立诸侯。至于权力的划分，总督和总督可以互相牵制。与此同时，还存在权力重叠的情况，这可以防止省长与地方势力勾结，培养强人，避免政府意志无法在地方上发布的情况。

然而，在清末，受太平天国运动的沉重打击，清政府在地方的统治能力急剧下降，地方统治者的权威开始增强。此后，清廷努力恢复授予地方当局的权力，但在清廷恢复这些权力之前，中华民国成立了...