大家都知道：晚清年代，英、法、德、俄等帝国主义国家，在大清国的土地上，攫取了一些租界，我们都不太喜欢这个历史，但是历史就是历史，它切切实实发生过，喜欢也罢，讨厌也罢，它都客观存在。

在本篇中，我们谈件有趣的、鲜为人知的往事——在晚清年代，大清国在国外也有租界，看到这条信息，或许有的朋友会有晴天霹雳、五雷轰顶的感觉，但是，你是什么感觉，并不重要，重要的是历史——大清国在朝鲜半岛，曾经一度设有清国租界，这就是历史。

那么，大清国在朝鲜设有清国租界，具体在朝鲜的哪些城市？一共有多少个呢？答案是：有三个，它们分别是：

1、仁川清租界

2、釜山清租界

3、元山清租界

我想读到这里，我们的读者自然而然会有这个问题：大清国为什么要在朝鲜设立清租界呢？

事情是这样的：我们都知道，朝鲜在历史上，曾经长期是大清国的属国，可是尽管是属国，在1882年以前，大清国对朝鲜的内政外交，基本上是不管的，一般是抱着[放任自流]的态度，不闻不问，只当朝鲜有难来求救了，我才伸出双手去救你，当时大概就是这么个关系。

但是，1882年当年，朝鲜爆发了一场[壬午兵变]，在这起暴动事件当中，日本殖民者鬼影幢幢，大清国政府开始警惕了，从此以后，中朝宗藩关系进入了新的阶段，清政府对朝鲜，逐渐由[放任]而转变为[牵制]，大清国认为：再不管管朝鲜，这里不久之后，就是日本人的天下了。

日本在朝鲜势力的扩张引起了清政府的警惕，清政府于是开始加强中朝宗藩关系，1882年10月，清朝与朝鲜签订了一个条约，名字叫做《中朝商民水陆贸易章程》，该条约共八条，通过该条约，清政府在朝鲜取得了领事裁判权（又称[治外法权]）。

这份《中朝商民水陆贸易章程》的第二条，是这样约定的：

[中国商民在朝鲜口岸如自行控告，应归中国商务委员审断。此外财产、罪犯等案，如朝鲜人民为原告，中国人民为被告，则应由中国商务委员追孥审断。如中国人民为原告，朝鲜人民为被告，则应由朝鲜官员将被告罪犯交出，会同中国商务委员按律审断。至朝鲜商民在中国已开口岸所有一切财产罪犯等案，无论被告、原告为何国人民，悉由中国地方官按律审断，并知照朝鲜委员备案。如所断案件，朝鲜人民未服，许由该国商务委员禀请大宪复讯，以昭平允。凡朝鲜人民在其本国至中国商务委员处，或在中国至各地方官处，控告中国人民，各邑衙役人等不得私索丝毫规费。违者查出，将该管官从严惩办。若两国人民或在本国，或在彼此通商口岸，有犯本国律禁，私逃在彼此地界者，各地方官一经彼此商务委员知照，即设法拏交就近商务委员，押归本国惩办。惟于途中止可拘禁，不得凌虐。]

我们从这个第二条，可以看到以下这么一句：

[此外财产、罪犯等案，如朝鲜人民为原告，中国人民为被告，则应由中国商务委员追孥审断，如中国人民为原告，朝鲜人民为被告，则应由朝鲜官员将被告罪犯交出，会同中国商务委员按律审断。]

可见，依据这个条约，在当时朝鲜的商务港口城市，大清国派出的[商务委员]，是有审判大权的，这个官在朝鲜的土地上，不但有权审判清国子民，而且还有权审判朝鲜人。

那么，大清国派出的这个[商务委员]，他是谁呢？他就是——陈树棠。

1883年10月16日，[总办朝鲜商务委员]陈树棠抵达朝鲜汉城，抵达汉城之后，陈树棠立马着手做这么一件事情是和朝鲜政府谈判、要求在朝鲜的商务港口城市，设置清国租界。

次年，清国和朝鲜签署了《仁川华商租界章程》、并取得了仁川清租界；不久之后，又通过《釜山华商租界章程》和《元山华商租界章程》，先后取得了釜山清租界、以及元山清租界。

朝鲜的清租界设立之后，大清国的商人如过江之鲫、涌入朝鲜清租界、居住经商，这些清国商人，都有哪里的人呢？首先是以山东籍的商人最多，其次也有广东、上海等地的商人。

花好月圆，风光一片，只可惜好景不长，世事无常变幻。

1894年，清日甲午战争爆发，清军战败之后，清朝在朝鲜的租界被日军占领。

1895年4月17日，清日《马关条约》签订，这个条约第一条就规定：

[中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主，故凡有亏损独立自主体制，即如该国向中国所修贡献典礼等，嗣后全行废绝。]

紧接着，朝鲜政府顺理成章地、宣布中朝两国原订的一切条约，全部作废，并收回了清朝在朝鲜的全部租界。

可是，尽管清租界都被朝鲜当局收回了，但是清国的商人一般仍然被允许留在当地居住、并继续经商，其中，仁川清租界就在这种情况下，逐渐演变成了后来的仁川唐人街。

再后来，大清国在朝鲜曾经设立租界的这一段历史，就逐渐淡出了人们的视野和记忆，不久就被大众遗忘了，今天旧事重提，竟也属于鲜为人知，物是人非，沧海桑田，三十年河东，三十年河西，不禁颇让人感叹世事沧桑，造化弄人。