只有善于思考的读者才能被称为读者。我的作品旨在呈现给善于思考的读者。不管你是谁，如果你在阅读时思考，我的作品会呈现给你。-雨果

雨果希望他的读者善于思考。我想这就是我喜欢雨果的原因。善于引导读者的作家模式不会太随意。然而，要找到一个能打动自己的作家比大海捞针更难，尤其是在追求量化、快速阅读和艺术化的状态下。幸运的是，我很幸运终于找到了适合我的菜。

我对雨果的第一印象是巴黎圣母院。当然，这不是雨果最拿手的菜。事实上，他做了这道菜。他犯了所有这些错误，包括矛盾和逻辑错误。这道菜绝对不完美。然而，我喜欢这道菜，就像在我突然回家时吃了祖母临时做的一道家常菜一样。历史上死去的大部分伟大作家在被封神之前都是最好的摊主。这家商店一直很繁荣。我更喜欢巴黎圣母院，而不是从古代流传下来的其他经典。

当我第一次读巴黎圣母院时，我只有14或15岁。那时，我从我的同学那里借书，因为我对数学课感到厌烦。当时，那个同学借给我一个节略本。当我拿到这本书时，我有点惊讶。我想为什么这本书这么薄，然后我想照顾他。不管怎样，我只是打发时间，想知道教科书中介绍的巴黎圣母院在那个时候是否真的很畅销。我们都知道教科书是如何介绍的。我不批评教科书，但我认为导言让人怀疑这本书的作者是否是一篇经典文章。因为这是一个编辑过的版本，我可以很快地阅读它。上完两节课，我当时的第一反应是什么样的事情是乱七八糟的。这场混乱不是针对这本书，而是针对版本。因为我想知道这到底意味着什么。所以在假期里，我找到了一个更好的版本，并再读了一遍。读完之后，我开始怀疑我的理解能力，因为我质疑教科书。巴黎圣母院最大的主角是一个恶棍？雨果想表达的主题是？埃斯梅拉达和卡西莫多是善良的化身？真正的中世纪背景真的那么黑暗和无聊吗？为了参加考试，我坚持“分数第一”的原则来消除我的疑虑。这种淘汰已经持续了很多年。

当我再次阅读《巴黎圣母院》时，我已经有五六年没读过了。在我最忙的时候，我突然想起年轻时的疑虑。当我在商店外的书店看到打折的《巴黎圣母院》时，我意外地买了我一生中的第二本书《巴黎圣母院》。一个月前，它和《微笑的人》一起成为了我的枕头套。然后我在假期买了另一个版本的巴黎圣母院。

当阅读人民文学出版的《巴黎圣母院》时，我仍然不喜欢凌乱的序言。我总觉得写序言的人不是喜欢这本书的人。这个人应该是在教科书里写巴黎圣母院简介的人。我想她误解了巴黎圣母院。即使在1000名读者眼中有1000个哈姆雷特，这并不意味着哈姆雷特会被解读为李尔王。雨果想表达命运。这应该是人性的斗争。他在这部小说中似乎没有严厉的批评或特别的同情。他可能只是在巴黎圣母院散步时想到了什么。

雨果从未在《巴黎圣母院》中赋予任何角色绝对的善恶，美丑之间的对比也不是由人物之间的对比产生的。即使是扁平的字符也有两面。极端概括会让人感到厌恶，也会影响年轻读者的阅读兴趣。当然，我不是评论序言的作者，但我只是认为一个更恰当的介绍可能会更好。我想表达我最真实、最感性的观点。我一直认为诠释艺术的最基本步骤是情感。然后第二步是质疑。最后，我想表达的是，即使这种观点是错误的。

雨果的《巴黎圣母院》最有趣的地方是他最无助的主角。事实上，巴黎圣母院的主角应该是被教科书严重抹黑的“虚伪”的副主教。我认为如果你试着去思考这个角色，你应该离读巴黎圣母院不远。虽然后面有无数次需要理解，但你仍然相信，将来有一天你会有资格成为一名合格的读者。

当我重读《巴黎圣母院》时，我发现自己正在读它，并开始喜欢理解同情的副主教的角色。我在文学中表达的是一种立场，而不是所谓的道德。克劳德，巴黎圣母院的核心人物，让我在15岁和21岁的时候感到一种沮丧和无助。我感觉不到同样的感觉，但我似乎感觉到了这个小说人物内心的无助、挣扎和孤独。雨果在创作这种内心剧方面很有天赋。

后来我了解到雨果不仅有一个聪明、疯狂而美丽的女儿，还有一个被命运捉弄并最终死在精神病院的哥哥，再加上小说中的副主教形象。我认为雨果被这个角色感动了。巴黎圣母院的本质在于灵魂的挣扎和挣扎，而不是教科书中几个冰冷的总结。

巴黎圣母院的主要人物是副主教。这个角色真的让人们相信巴黎圣母院在15世纪真的过着如此古怪的牧师生活。小说中的每个人都和这个角色有关系。此外，没有其他角色更像蜘蛛网的核心。

巴黎圣母院在某种程度上也可以被看作是一个团体叙事，但后期可能是由于雨果缺乏完成手稿的时间，而后期一些人物的行动变得有些不合理。然而，唯一被一致和完全任命的人是副主教。

也许雨果在描述这个人物时提到了他的兄弟，并且在写作时能够如此生动。这个角色似乎是真实的，他的经历也很熟悉。他足够聪明，可以说是个天才。他把自己的善良从无经验变成了病态扭曲的恶意。这个角色的生活可以说是悲剧世界的中世纪版本。最后，当读到他的结局时，我感到莫名的不舒服。雨果非常聪明，把这个角色的生活融入了这个时期，无助、挣扎和绝望。早年，为了家庭的利益，他离开了父母。他别无选择，只能一辈子穿着黑色长袍。我认为这个角色不是宗教的受害者，而是权力的受害者。巴黎圣母院有几章介绍了这个人物的背景，丰富了这个人物。在这些章节中，我们可以清楚地看到雨果的个性。在他出生期间，上层家庭可能会衰落或变得不稳定。他聪明、勤奋、勤奋、低调。人物性格沉稳，父母双亡后，人物表现出责任感和同情心。无论是对弟弟的精心照顾还是对弃婴卡西莫多的收养，对于一个20岁的人来说，性格都是非常积极、博学、温柔和细腻的，而且绝对积极。文学的有趣之处在于文学人物的多面性。后来，在《巴黎圣母院》故事主要发展的时间线中，这个角色变得不那么可爱，出现了许多不公平的负面评论。在这里，我有点试图为这个角色设置正确的事情。简单地定义一个复杂的角色太微不足道了。

这个角色的悲惨命运值得思考。主观和客观都很有趣。

他一生中唯一的选择以毁灭性的失败告终。也许爱上埃斯梅拉达是他最勇敢的决定。他最喜欢的哥哥死于一次对自己的愤怒事故。也许这是雨果对自己生活的反思，被他的养子杀死，或者更像是命运的诅咒。

因为他离开父母太早，这个角色注定不是一个开朗的人。雨果曾多次直接描述过这个人物的性格，阴郁、忧郁、悲伤，喜欢叹息、想象，现实中你喜欢这种人，更何况中世纪教士的外表并不十分吸引人，除非你是圣约翰。或者你像《十日谈》里的牧师一样挑衅。副主教的悲剧在于他的性格和命运。他太相信宗教的安慰了，他没有意识到当时人们迷信的片面观点。本质上，这个角色是一个有宗教信仰的科学家。他是一个雄心勃勃的人，但不是对权力着迷，而是对知识和真理着迷。这样的人聪明，傲慢，有点与众不同。最终，他要么孤独终老，要么改变他坚持的信念，变得不快乐。与真正的中世纪教士相比，这个角色在坚持自己誓言的基础上有自己的坚持是非常罕见的。他抚养他的弟弟，收养卡西莫多，帮助巴德，无视暴徒的嘲笑。他责无旁贷，耐心而平和。这个角色并不虚伪，但在美德上确实很高尚，至少在他爱上一个高不可攀的女人之前。

爱情，最吸引人的，是引诱亚当和夏娃的毒蛇，也是特洛伊战争的源头，是女神争夺的金苹果。

在巴黎圣母院，可能只有一个副主教真正爱埃斯梅拉达。埃比斯和卡西莫多崇拜，巴德没有感觉，爱情之间真正平等和对立的关系是在副主教克劳德和吉普赛女孩埃斯梅拉达之间。前者睿智、强大、孤独、傲慢、被命运困住，而后者年轻、美丽、受欢迎、自由、无拘无束。然而，如果你看这两个角色，命运是主题。巴黎圣母院没有爱，只有悲剧。里面所有的爱情关系都不正常。

悲剧发生在冰爱上火的时候。这也直接导致了副主教人格缺陷的全面爆发。雨果是一个非常敏锐的人。他善于捕捉人性的美与丑。一个人越好，他的阴暗面就越丑陋。副主教在爱情的另一面表现出伟大的婴儿个性。爱情必须得到，而得到它肯定是对方的错。从书中的自白中我们可以感觉到，时代、家庭、经历和性格使这个人在他的爱人面前从不表现出最好的一面。事实上，在我们的生活中有很多这样的人。他们总是问为什么一个人不爱自己。答案很简单。这些人甚至不爱自己。不爱自己的人注定不爱别人。如果他们在第一天爱上这个女孩时正视这种感觉，如果他们在爱上这个女孩时学会爱一个人，如果有人教会他什么是爱，所有的悲剧都不会发生。然而，面对命运，从来没有如果。因此，我非常喜欢这个角色。这太真实和无助了。即使我懂复杂的希腊语，我也不能清楚地表达我爱你。

唉，一切都像影响雨果的拉丁词——命运。

命运是没有解决办法的悲剧。我想知道雨果在写这部小说时是否想象出了另一种可能性，也许，也许不是。但我知道雨果在写副主教最后一次疯狂的笑声时一定注入了绝望。

经典小说中总有一两个人物值得思考。

如果你只是简单地评价一下这张经典照片中的人物，那将会是一个多么错误的解读，然后把事情纠正过来。如果你想了解一本书，你最好读一读，并能获得最全面的版本。我读过三个版本，节本，人民文学出版社和上海译文出版社。建议两者都读。翻译的细节是不同的，读起来很有趣。

雨果是《巴黎圣母院》的作者，他伟大、浪漫、残酷。他总是不经意地通过被误读为虚假和丑陋的角色向读者讲述世界的黑暗和命运的无奈。他还告诉读者，他想追求真、善、美。即使不太好去争取，它也一定会存在。

人们应该随时学会去爱。祝福出生在自由时代的人勇敢地追求一切美好的事物。