最近，看到有人问：狄仁杰，宋慈，包拯，谁的断案能力强？

表面上看，这三位在野史里都是断案如神的强人，可历史上实际断案能力最强者，无可争议是名气最小的宋慈。

至于另两位声名显赫的人物，断案水平也各有不同，其中一位名气响亮的牛人，野史上断案强到神界凡间通吃，几个铡刀一摆，就把天下坏人都吓傻。可放在正史上，断案能力却是严重反差，甚至堪称三人里最弱。没错，说的就是包青天——包拯！

历史上的包拯，脸没这么黑，性子却一样刚，野史里在公堂上收拾皇亲张尧佐，正史上也收拾张尧佐，方法也更简单粗暴，直接在朝堂上开骂，连宋仁宗都被喷了一脸吐沫。却是宋仁宗最信赖的臣子，最后官居枢密副使（副总理），以欧阳修赞叹说[晚有直节，著在朝廷]，俨然完美名臣。

可这位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是断案。包拯真实一辈子，监察工作做的多，仅两年开封知府履历，却还闹出一荒唐笑话：有犯人要受杖责，耍心眼买通小吏，俩人故意在公堂上对骂，果然叫包拯上当，误以为小吏欺负人犯，竟真把小吏打一顿，从宽发落了犯人。他哪知道小吏挨过打后龇牙咧嘴数钱，就耍他一人。

这个荒唐事，当时成了开封笑谈，还被沈括写进了《梦溪笔谈》，断案这个技术活，精神可嘉的包拯，确实技术含量差点事，如此没技术含量，还在野史里强到神等级，不得不感叹民间文艺工作者的洪荒之力。

而另一位野史里名气同样大，甚至还流传到欧洲，被外国人拿来写了一票破案小说，海外知名度堪比福尔摩斯的强人，历史上真实的断案水平，却被严重矮化了。是的，就是狄仁杰。

狄仁杰的断案能力，野史上也是神乎其神，各种以他为主人公悬疑破案小说，中国的欧洲的全有，每次都是烧脑情节最后他解扣，还被日本这个南那个田一的漫画抄了千百遍。但这位强的捎带折射日本人无耻的破案高手，放在正史记录上，破案能力却相对低调了。

正史上的狄仁杰，公认武周王朝全能名臣，早年做地方官，后来官居宰相，期间还曾统帅千军万马痛打突厥，虽然电视剧里的[狄阁老]，属于明朝官职乱入，但他在武周政坛上的实际重量，却比阁老重要的多。军事政治人事，件件全能且业绩辉煌，一代女皇武则天开创中华盛世的成就，军功章有他一大半，所以连武则天都送他一尊称：国老！

这位全能强的国老，相对低调的业绩，也是断案，最出名的，是他自己差点被武则天当案给[断]了，当年他被人诬告谋反，又赶上武则天脑子犯糊涂，真被抓到监狱里严刑拷打，差点就冤死在牢里，后来侥幸放出了，被武则天一顿嗔怪，说你为什么不在里面喊冤？冤的狄仁杰连连叫屈：喊冤，越喊死的越快！

但蒙过冤的狄仁杰，其实真实断案能力也强，他一段正史里被一笔带过的履历，就是在大理寺，也就是最高法院担任寺丞，就是这短暂一年任上，他书写了震惊唐朝司法界的神奇一笔：几年积案，他一年全判完，所有判决涉及一万七千人，却无一冤假错案。如此强大水平，对比野史里的强大场面，这个也算有素材！

但为什么这么强能耐，正史里却不显呢？因为这位全能强人，能耐太多，在武周朝担纲的工作也太重。特别是那个武周朝，皇族掐的乱糟糟，正事全靠狄仁杰这种能臣硬扛，精彩表现也极多，于是就显不出断案能力来了，毕竟工作重心不是这个！

而真正正史野史，都是无可争议，顶级专业断案强人的，当属宋慈。

其实放野史传说里，宋慈的民间故事不少，但主要还只是在福建广东流传，真正令历史票友熟知，还得感谢欧阳震华主演的TVB剧《洗冤录》，以及何冰主演的《大宋提刑官》。比起包拯狄仁杰，宋慈确实低调的多。

但放在断案业界，他的价值与地位，却是另两位加起来也难比，身为南宋大儒真德秀的得意弟子，宋慈一生官职相对低，不曾官居宰辅高位，主要担任地方官，但他长期从事的，就是司法工作，如果说包拯和狄仁杰属通才，那么宋慈，才是高精尖的专业司法人才。

宋慈的断案业绩，一是廉洁清正，二是洞察力极强，而一样连包拯都羞惭的优点，就是办案十分慎重，绝不自以为是想当然，一件案子犯手里，都是连续复审好多遍，重视实际证据，从不以猜测当实证，正是这勘察精神，才令他一生屡破大案，虽说官职不高，却在当时名气极大。

而他另一大建树，更是超越了历史：著作《洗冤集录》，公认全球最早的法医宝典读物。如果说宋慈以前，官员只是以经验断案，那么从此开始，司法断案有了教科书一般的参考。这部珍贵宝典，好似武学秘籍般，精选各种典型案例，更有详尽分析，其真实专业程度，远非狄仁杰探案小说可比。

更叫人叹服的，是书中理念：找到一个断案强人一般的官员，不止看道德，更不是先天就有，反而要有一整套培养监督选拔体制。如此理念，直至今日，也毫不过时！

一个伟大的探路者，不止在于找到一条路，更会在找到路后，为后来人点亮一盏灯。宋慈，就是这样一个伟大的探路者。如果论历史八卦，最出名的是包拯，可只论断案行业评价，宋慈，当之无愧第一人！