大多数人读历史往往是以「局外人」的身份去看，那些人认为一个朝代是否强大就一定是要在战争这件事情上碾压所有的敌人，当然了，毕竟不用他动手，古代的战争在他眼中不过就是一个个「英雄」的名字被万人捧起，一个个「狗熊」成了奔马下的亡魂而已。历史上就有这么一个朝代，大部分人都对它的印象都是「强盛」，然而此朝却有官员连房子都买不起，另一个朝代在绝大多数眼中都是羸弱不堪的形象，然而那个朝代就连很穷的官员都能够住上庄园，也许你会认为这是一个讲官员贪腐的故事，其实不然，这两个朝代的情况却反映了一个事实。

唐朝，也就是咱们要说的那个被人们吹捧为「盛世」的朝代，有人说：「大家不过是陈述事实，唐朝的确很强。」没错，唐朝的确很强，从战争的角度来说，唐朝的确是很耀武扬威的，唐朝击退过阿拉伯帝国的大军，灭了高句丽，但这「盛世」真的值得吹捧吗？以唐朝的诗人白居易为例，他虽然以诗人的身份名垂千史，但这个哥们好歹也是个小官啊，然而他却在长安攒了十余年的钱也卖不起房，这种情况却非特例，而造成这一情况的很大一部分原因就是战争，战争绝对是劳民伤财的，不是吗？

那么另一个让人们觉得很弱的朝代又是哪个呢？毫无疑问就是宋朝了，无论是北宋还是南宋，似乎都让人喜欢不起来，为啥呢？就因为有太多的武将不得志，比如北宋的狄青，南宋的岳飞，他们都是英雄人物，下场却也都十分凄惨，很多人把这归咎于那些文人误国，其实咱们不妨看看，哪个朝代的老百姓最幸福？一副清明上河图不是画得清清楚楚吗？宋朝是历史上最为富足的朝代之一，那个时代的老百姓最期盼什么？无非就是两件事，一是没有天灾，二就是不打仗，打仗就意味着老百姓要遭殃，不是吗？

那么宋朝的官员即便喊穷也能住庄园是真的吗？是真的，以苏轼为例，他说自己「为穷之冠」，然而他却买了荆南头湖庄子，这又怎么说呢，其实原因很简单，穷只是相对的穷，就好比你现如今去了一些贫困山区，你有着一箱速食面都来引来众人的围观，穷与富都是相对的，由此可见，宋朝的百姓的确是过得十分幸福的。

所以这篇文章并不是想说明「看似羸弱的朝代都是官员贪腐的问题造成的」之类的道理，而是想表达「看似羸弱的朝代」其实有你看不懂的好。即便抛开这些因素，你说宋朝弱小，那不妨看看南宋，抵抗了蒙古铁骑几十年，在那个时代，除了大宋，有哪个国家能与蒙古铁骑抗衡这么久？强弱完全是相对而言的，你只能说蒙古铁骑太猛了，而不应该去诋毁一个让百姓过得富足的宋朝。