冰清玉洁李世民，温厚善良赵光义。同为太宗，论起弑兄杀弟，两人不相上下；说起斩草除根，唐太宗更甚宋太宗，但能力和成就完爆赵光义。

李世民弑兄杀弟，逼父退位，杀掉10个侄子，霸占弟媳，铁证如山

公元626年7月，李世民发动玄武门之变，不但亲手干掉38岁的太子李建成（自己的亲哥哥）、24岁的齐王李元吉（自己的亲弟弟）， 还坚决贯彻斩草除根的原则，将李建成的5个儿子和李元吉的5个儿子，也就是自己的10个亲侄子全部杀掉，并在宗室族谱中全部除名。

这些亲侄子中，最大的不过18岁，最小的还在襁褓之中，李世民毫不手软，一个不留！而李建成和李元吉那些年轻貌美的妻妾也大多数被李世民纳入后宫，当作遗产据为己有。

不久后，李世民又逼迫老爹唐高祖李渊在身体健康，春秋正盛的情况下，不情不愿地发布禅位诏书，把皇位让给自己，是为唐太宗。

赵光义杀害哥哥，逼死弟弟，逼死2个侄子，欺负嫂子，罪不容赦

公元976年10月，宋太祖赵匡胤在斧声烛影中（此时存疑）驾崩，他的亲弟弟赵光义登基为帝，成为弑兄夺位的最大嫌疑人。

公元979年，赵德昭因事惹怒赵光义，被赵光义厉声呵斥，赵德昭惶恐不安，担心被皇帝对他不利，选择自杀身亡，年仅28岁。

公元981年，年仅22岁的赵德芳去世，死因不明。公元982年，有人诬陷赵廷美谋反，赵光义假惺惺地宽宏大量将之革职罢官，赵廷美2年后便忧愤成疾，吐血而终，年仅38岁。

赵光义对自己的嫂子宋皇后十分刻薄，宋皇后病逝后，赵光义拒绝为皇嫂服丧，还不允许大臣临丧祭奠，甚至不让她与赵匡胤合葬，不允许她的神位进入太庙，引发一片反对。

李世民个人能力远胜赵光义，且擅长洗白包装，因此口碑好过后者

从史实看，李世民的罪行都是铁证如山，而赵光义的罪行大多只是嫌疑，且李世民和赵光义登基后，都曾大肆修改史书，不惜美化粉饰，证明自己皇位的合法性。饶是如此，后世对唐太宗的评价却远胜过对宋太宗的评价，无论正史野史，无论古代还是当代，都是如此。

这是什么原因？笔者认为主要有三个方面：

一是唐太宗个人能力和成就都完爆宋太宗。

李世民在唐朝统一过程中功劳甚大，后来的文治武功堪称第一；而赵光义在宋朝开国过程中基本是打酱油的角色，又不善军事；李世民深通为君之道，善于用人，从谏如流，深得臣子钦佩，而赵光义有心胸狭窄，刚愎自用，猜忌多疑的毛病，不受臣子拥戴。

二是唐朝国力远胜宋朝，对皇帝口碑有加成效应。

李世民在位期间，文治武功并重，实现了“贞观之治”，开启了大唐盛世，建立了中国历史上最强盛的唐帝国，影响力远播全球；赵光义在位期间，注重文治，不重武功，始终未能彻底统一全国，宋朝积贫积弱很大程度要归咎于他。

三是李世民杀人阳谋，赵光义杀人是阴谋。

就对付兄弟侄子的手段来看，李世民显然更加狠辣，但至少他是明着来，虽说有抹黑对方的成分，但没有否认杀害哥哥和弟弟、侄子的事实；赵光义铲除兄弟和侄子，虽然只是嫌疑，并非直接谋杀，但他处处遮遮掩掩，却更让人感觉他更加阴险，不敢担当。

其实，对当时百姓和后世人们来讲，谁当皇帝并不重要，皇位怎么得来也不重要，只要皇帝能任人唯贤，善待百姓，让大家过上好日子就是好皇帝。

冰清玉洁李世民，温厚善良赵光义。同为太宗，论起弑兄杀弟，两人不相上下；说起斩草除根，唐太宗更甚宋太宗，但能力和成就完爆赵光义。

李世民弑兄杀弟，逼父退位，杀掉10个侄子，霸占弟媳，铁证如山

公元626年7月，李世民发动玄武门之变，不但亲手干掉38岁的太子李建成（自己的亲哥哥）、24岁的齐王李元吉（自己的亲弟弟）， 还坚决贯彻斩草除根的原则，将李建成的5个儿子和李元吉的5个儿子，也就是自己的10个亲侄子全部杀掉，并在宗室族谱中全部除名。

这些亲侄子中，最大的不过18岁，最小的还在襁褓之中，李世民毫不手软，一个不留！而李建成和李元吉那些年轻貌美的妻妾也大多数被李世民纳入后宫，当作遗产据为己有。

不久后，李世民又逼迫老爹唐高祖李渊在身体健康，春秋正盛的情况下，不情不愿地发布禅位诏书，把皇位让给自己，是为唐太宗。

赵光义杀害哥哥，逼死弟弟，逼死2个侄子，欺负嫂子，罪不容赦

公元976年10月，宋太祖赵匡胤在斧声烛影中（此时存疑）驾崩，他的亲弟弟赵光义登基为帝，成为弑兄夺位的最大嫌疑人。

公元979年，赵德昭因事惹怒赵光义，被赵光义厉声呵斥，赵德昭惶恐不安，担心被皇帝对他不利，选择自杀身亡，年仅28岁。

公元981年，年仅22岁的赵德芳去世，死因不明。公元982年，有人诬陷赵廷美谋反，赵光义假惺惺地宽宏大量将之革职罢官，赵廷美2年后便忧愤成疾，吐血而终，年仅38岁。

赵光义对自己的嫂子宋皇后十分刻薄，宋皇后病逝后，赵光义拒绝为皇嫂服丧，还不允许大臣临丧祭奠，甚至不让她与赵匡胤合葬，不允许她的神位进入太庙，引发一片反对。

李世民个人能力远胜赵光义，且擅长洗白包装，因此口碑好过后者

从史实看，李世民的罪行都是铁证如山，而赵光义的罪行大多只是嫌疑，且李世民和赵光义登基后，都曾大肆修改史书，不惜美化粉饰，证明自己皇位的合法性。饶是如此，后世对唐太宗的评价却远胜过对宋太宗的评价，无论正史野史，无论古代还是当代，都是如此。

这是什么原因？笔者认为主要有三个方面：

一是唐太宗个人能力和成就都完爆宋太宗。

李世民在唐朝统一过程中功劳甚大，后来的文治武功堪称第一；而赵光义在宋朝开国过程中基本是打酱油的角色，又不善军事；李世民深通为君之道，善于用人，从谏如流，深得臣子钦佩，而赵光义有心胸狭窄，刚愎自用，猜忌多疑的毛病，不受臣子拥戴。

二是唐朝国力远胜宋朝，对皇帝口碑有加成效应。

李世民在位期间，文治武功并重，实现了“贞观之治”，开启了大唐盛世，建立了中国历史上最强盛的唐帝国，影响力远播全球；赵光义在位期间，注重文治，不重武功，始终未能彻底统一全国，宋朝积贫积弱很大程度要归咎于他。

三是李世民杀人阳谋，赵光义杀人是阴谋。

就对付兄弟侄子的手段来看，李世民显然更加狠辣，但至少他是明着来，虽说有抹黑对方的成分，但没有否认杀害哥哥和弟弟、侄子的事实；赵光义铲除兄弟和侄子，虽然只是嫌疑，并非直接谋杀，但他处处遮遮掩掩，却更让人感觉他更加阴险，不敢担当。

其实，对当时百姓和后世人们来讲，谁当皇帝并不重要，皇位怎么得来也不重要，只要皇帝能任人唯贤，善待百姓，让大家过上好日子就是好皇帝。