如果安禄山只是个懂得讨皇帝欢心的角色，那么玄宗只会把他安排在自己身边，而不会让他担任一方大员。我们在唾弃和责骂安禄山的同时，是否也应从当时的政治形势、军事态势以及中枢政权关系来冷静考虑玄宗重用安禄山的原因呢。其一，李林甫专宠固位。《资治通鉴》中评价说：“诸道节度尽用胡人，精兵咸戍北边，天下之势偏重，卒使禄山倾覆天下，皆出于林甫专宠固位之谋也。”安禄山得势，存在李林甫为稳固自己相位而重用胡人的作为，但把安禄山倾覆天下的责任，全放在李林甫身上，显然也是有失公允的。其二，胡人掌兵有利于边境作战。当时北方的突厥，西方的吐蕃，东北的契丹、奚等族，仍时常犯边，给大唐边境带来许多灾难，并且对中原地区也造成极大的威胁。玄宗时期，大唐国力方胜，当然要保卫国家尊严，所以边境内战事连年不断。想安境开边，就需要优秀的将军。这时候汉人将军和胡人将军就显出的明显的区别。汉将由于传统教育的原因，往往持着“以民为重”、“安全压倒一切”的思想，只想保住边境平安，缺少主动打击敌人的信心和想法。再加上朝廷内部的文官更大多是认为“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。”对边境战事很不支持。杜甫曾也曾写诗“边庭流血成海水，武皇开边意未已。”借汉武帝暗指玄宗穷兵黩武。王忠嗣曾领河西、陇右、朔方、河东四镇节度使，即使他在与异族之战中，屡战屡胜，但很少“宜将剩勇追穷寇”，而是说：“国家升平之时，为将者在抚其众而已。吾不欲疲中国之力以徼功名耳。”王忠嗣虽然领兵出色，几乎百战百胜，但他只是安境，并不开边。所以后来并不为玄宗所喜。而胡人则不同，他们受汉文化影响较小，没有圣人教育的“止戈为民”的思想，他们更崇尚暴力。在边境作战中，哥舒翰、高仙芝、安思顺、安禄山等人脱颖而出，逐渐得到玄宗的种种优宠和恩遇。其三，安禄山和皇子关系疏远。这也是很重要的一条，历代皇帝都害怕外将与皇子勾结，以免皇子权力过重把皇帝架空。玄宗本身就是典型，他还不是太子时就大力培养自己的势力。睿宗被架空，迫不得己把皇位让给李隆基，大皇子李成器更是怕当第二个李建成，哭着求着把太子之位让给自己的三弟。玄宗决不允许这种情况发生在自己身上(虽然这件事最后还真的发生了)。玄宗曾让安禄山去见太子，安禄山见后不拜。左右的人催促他礼拜，安禄山却站着说：“我是胡人，不懂得朝廷中的礼仪，不知道太子是什么官？”