怛罗斯之战的影响及启示【摘 要】 文章解读了公元 751 年，在中亚的怛罗斯城爆发的历史上著名的唐与大食之间的“怛罗斯之战”。笔者认为：首先，怛罗斯之战并没有改变人类历史进程；其次，怛罗斯之战对东西文化交流产生了影响，使造纸术传向中亚与西亚，为伊斯兰文化传入西域创造了条件。并探讨这场战役对我们的启示：第一，国家之间尤其是大国之间的交往一定要加强互信，尽力避免军事上的意外冲突；第二，战争既是文明的助力者也是文明破坏者，必须珍惜来之不易的和平环境。【关键词】 怛罗斯之战；唐；大食；影响；启示 公元 751 年大唐帝国迎来了最繁华的时代，在帝国的首都长安，往来的商旅络绎不绝，他们将西域各国的货物通过丝绸之路运往唐帝国的各个地方，并将唐帝国的丝绸、瓷器和茶叶销往西域各国。丝绸之路自西汉的张骞“凿空”之行后，已畅通了几百年。然而这条通过河西走廊联通西域各国的通道，却在这一年经历了一次危机，尽管这次危机对正处于鼎盛时期的唐帝国来说根本构不成什么威胁，然而，正是这场看似微不足道的危机其影响却是深远的。 一 唐朝自公元 618 年建立，到唐玄宗开元年间国力达到全盛。

而经过几代帝王的励精图治，在帝国的西北，安西都护和北庭都护成为帝国管理西域各国事务的中枢机构。随着唐对西域诸国影响力的加深，西域各国在经济，文化，政治上也越来越向中原地区接近。为了保护商路的畅通，唐在加强在西域驻军的同时，也采取了一套“以夷制夷”的政治策略，通过册封一个突厥强国突骑施，来达到以夷制夷的目的。这套策略在实施的初期收到了奇效，突骑施在抵挡东突厥和大食军队的进攻方面起到了重要的作用。 然而，在突骑施苏禄可汗死后，突骑施迅速分裂，唐在处理突骑施的的政策上也出现了失误，突骑施分裂之初，唐支持黄姓可汗，很快唐又转而支持黑姓可汗，这使得黄姓可汗不得不去寻找新的依靠力量，这为怛罗斯之战爆发埋下了伏笔。 与唐几乎同时建国的大食，经过了建立之初的征战，已成为一个庞大帝国。在征服了萨珊波斯后，大食向东扩张的障碍已经扫除。在阿布?穆斯林成为大食呼罗珊总督后，由于丝绸之路带来的巨大利润诱惑，大食对唐政策变得更具进攻性。加之唐在处理突骑施问题上出现失误，促使大食加速东扩步伐。 怛战爆发的直接原因是安西节度使高仙芝不当的处理石国问题。石国王统本出自摄舍提部，到天宝年间，车鼻施部出身的亲阿拉伯帝国的特勤夺取了这个王位，一向忠于唐的伊奈吐屯伦成为石国副王。

[1]高仙芝认为必须教训一下石国国王，以杜绝其与大食勾结。史书记载，高仙芝在诱降了石国国王后背信弃义，将其送往长安杀之。乘机逃出的石国王子，奔走于西域各国，控诉仙芝暴行，结果“诸胡皆怒”还要“引大食之兵取四镇”。怛罗斯之战就是在这样的背景下爆发的。战争经过是高仙芝率领的三万唐、藩军队与十万大食军大战与石国重镇怛罗斯城外，结果在苦战五日后，由于葛逻禄部叛乱，唐军失败，这就是著名的怛罗斯之战。 二 怛罗斯之战是中国军队与阿拉伯军队的第一次正面交锋，著名的汉学家卡灵顿?古德里奇将怛罗斯战役称作一场“改变人类历史进程”的战役，而俄罗斯东方学学者巴斯赫德对这场战役的定义则为，这场汉人与穆斯林的对决决定了之后中亚地区的主导权问题。[2]但是，通过查阅相关的资料后笔者想从以下角度谈谈怛罗斯之战的看法：首先，怛罗斯之战到底有没有改变人类历史进程？笔者认为，怛罗斯之战并没有改变人类历史进程。怛罗斯之战之所以被学界重视，原因在于它是唐帝国与大食帝国之间的第一次正面冲突。怛战之后虽然西域诸国对唐的统治能力产生了怀疑，但是，唐在怛战后的第二年重新收复了失地。

因此，怛战并没有从根本上动摇唐在西域的统治。其次，怛战后，大食也并没有放弃与唐朝的交往，甚至一年之中先后四次派使者出使唐朝。有学者认为与唐进行怛罗斯之战不是大食的官方行为，而是当时呼罗珊总督的个人行为。笔者虽然没有找到直接的证据来支持这种观点，但从大食在怛战前后对大唐“和平政策”的连贯性，以及在安史之乱发生后大食应唐请求发兵帮助唐平叛等一系列的事件可以看出，将怛罗斯之战看成是大食的官方行动似乎确实有些牵强。至少可以肯定的是从 751 年到 755 年，唐与大食的疆界和势力范围没有发生太大变化。笔者认为真正改变人类历史进程的是安史之乱。安史之乱的发生使唐再也无力经营西域，大食趁机侵占西域，进而导致西域诸国的穆斯林化，这才真正的影响了人类的历史进程。 其次，怛罗斯之战对东西文化交流产生的影响。学界有这样的共识，怛罗斯之战促进了中国造纸术的西传。据史料记载，正是怛逻中被俘的唐军将士中的一些造纸工匠，将造纸术传入中亚和西亚地区。笔者比较相信这些史料的记载，但是，对其中的一些观点提出一些自己的疑问：是否在怛战之前，造纸术就已经通过西域各国传往了阿拉伯地区，只是造纸术的西传与怛战比较相近而被误认为是怛战促进了造纸术的外传？因为没有确切的史料记载，因此，这个疑问只能等待更多的史料发现来加以证明。

不可否认，怛罗斯之战对促进阿拉伯地区造纸术的发展的确起到了促进作用。据唐人杜环所写的《经行记》中就有“有汉匠起作画者，京兆人樊三叔织络者河东人乐缓、吕礼。”由此可知，在大食有汉人在从事造纸，纺织等工作。此外，怛罗斯之战对文化的另一个重要影响是，西域地区的穆斯林化。随着大食在怛罗斯战役中获胜，在西域地区，伊斯兰教开始占统治地位。怛罗斯之战促进了伊斯兰教在中亚传播，对中国乃至中亚地区的民族文化产生了影响。 三 怛罗斯之战是唐同大食的第一次直接的军事接触，对东西方文明交流产生了重要影响。为什么唐在国事最盛的时候却在帝国的西北遭受到了一次军事失利？为什么大食在怛罗斯之战之后没有趁机攻占西域，而是和唐继续保持友好关系？这些都是值得我们思考的： 第一，国家之间尤其是大国之间的交往一定要加强互信，尽力避免军事上的意外冲突。怛罗斯之战虽说是两大帝国之间的军事行动，却更像一场意外的军事冲突。首先，唐将高仙芝，如能坚守信义，在石国国王投降后保证其利益，那么这场战争便可能避免。其次大食呼罗珊总督如能坚守帝国既定的对唐“友好政策”，这场战争也打不起来。

因此，在国家交往中，应该坚持和平友好的政策，尊重各个国家尤其是小国的利益，同时要加强交流。以史论今，今天的东北亚，朝鲜不顾国际社会反对强行进行核试验，严重挑动了东北亚各国的神经，韩国首先做出反映，要求朝鲜停止一切军事挑衅行为。同时，同意美国在朝鲜半岛部署萨德反导系统。韩国的这一举动又挑动了中国的神经，因为中国一直坚信美国在此部署反导系统会威胁中国的国家安全。因此，在制裁朝鲜问题上各国分歧严重。今天的东北亚局势不正像千年前的怛罗斯吗？中美两个大国犹如唐和大食，而朝鲜，韩国，日本犹如西域诸国。如果各国不能加强合作，及时进行信息交流与沟通，增进互信，那么东北亚的军事冲突的可能就会一直存在下去，直至爆发局部冲突。第二，战争既是文明的助力者也是文明破坏者。怛战前，唐通过西域与大食甚至遥远的大秦有直接的贸易往来，各国商旅通过这条商路将不同民族的商品、文化传向四方，加速了各国间的文化交流，促进了世界文化的发展。然而，怛战之后，大食控制了东西方的交通，唐也因国力的逐渐衰微而无力经营西域，这条繁荣了几百年的丝路渐渐凋敝起来。东西文明交流也逐渐的减少，这对人类文明的发展是一个巨大损失。这些损失的造成，固然不是怛罗斯之战的直接影响，但是，正是怛罗斯之战唐的失败，使唐的威望在西域各国间受到了极大损失，西域诸国逐渐脱离唐帝国，丝绸之路才渐渐中断。

如今随着中国国力的增长，我们重新提出了一带一路战略，通过这条古老的丝绸之路，使沿线的国家都能搭乘中国经济发展的快车。在这样的背景下，重提怛罗斯之战就更有意义，我们应该了解战争给文明发展带来的损失。盛唐时期的中亚各国面临着儒家文化和伊斯兰文化的抉择，存在着选择中华儒家文化的可能，因为自汉以来经营的“丝绸之路”的繁盛让唐赢得了先机，可一场不该发生的偶然战争打断了这个进程，让可能变成了不可能。虽说安史之乱、唐后的长期分裂割据让政治和军事的影响力鞭长莫及，但文化种子扎根之机的失去才是最关键的原因。[3]因此，在我们努力实现中国梦的今天，我们必须明白和平发展的重要，必须珍惜来之不易的和平环境，同时要努力搞好同周边国家的外交关系，增进同周边国家的经济文化人文交流，使周边邻国能够消除对中国和平发展的担忧，明白中国的发展不是威胁，而是机遇。 人类社会的历史发展是螺旋式上升的，经历了百年屈辱史的中国正在快速的崛起，我国的一带一路战略也在积极的实施，因此，我们要正确地看待发展中的机遇与挑战。当今的中国已经是世界第二大经济体，在中国的全球伙伴中，中亚地区无疑是非常重要的，重新联通古老的丝路不仅有利于加强同中亚各国的经济文化交流，同时对我国的战略安全也有重大的意义。

因此，我们必须以史为鉴，要避免重蹈盛唐兵败怛罗斯的覆辙，防止偶然的军事冲突造成不可挽回的损失。以文化消融误解、消解冲突，用互利共荣的真诚赢得人心、赢得朋友、孤立敌人，让丝路的历史之光穿透雾霾，推动中国、丝路沿线国家和世界各国共同发展，共创未来。 【注 释】 [1] 《册府元龟》，卷 975，天宝元年；卷 971 天宝四载；《西域通史》.[2] 刘辰.对怛罗斯之战的多元解读[J].白城师范学院学报，2012（8）52. [3] 宫春科.古丝路上的绝响：盛唐败战怛罗斯[J].军事文摘，2016（1）68. 【作者简介】 吴朝辉（1991.01-）男，河南洛阳人，西南科技大学马克思主义发展史方向研究生. 樊宇萌（1992.11-）女，山东济宁人，西南科技大学马克思主义发展史方向研究生.