秦王李世民为何要杀兄弑父?

关于玄武门事变，比较正确的认识就是，在灭隋平乱的战争中，李渊、李世民和李建成都做出了自己的贡献，但其中以李世民做的贡献最大。虽然有可能因为李世民的原因篡改了历史，不过武牢关大捷，和一批实力派的拥护是改变不了的。如果李世民没有做出那么大的贡献，不可能有那么多人拥护他。同样的道理，杨广也是一样，如果不是杨广挂帅灭陈，也不会有那么多实力派支持他。但是，在灭隋平乱战争中，李渊和李建成的作用被淡化，是不争的事实。实际上，两人也为唐朝的建立立下了汗马功劳。

由于嫡长子继承制度，应该由李建成继承皇位。而李世民或者李世民手下对此不满，说动李世民发动叛乱，杀掉了有继承权的嫡系李建成和李元吉。李渊还有一个嫡子，就是小说中无敌大将军李元霸，不过和小说一样，他很早就死了。李世民釜底抽薪，杀掉了两个兄弟，使自己成为唯一的皇位继承人，李渊也不忍心杀他，这样，李世民顺利登基。

公元６２６年七月二日清晨，在刚刚诞生九年的李唐王朝皇宫的玄武门外，发生了一场流血政变，这就是中国历史上有名的 玄武门之变 。秦王李世民一举杀死了皇太子李建成和齐王李元吉，得立为新任皇太子，并继承皇位，名为唐太宗。

这场政变的起因是：唐高祖李渊即位以后，封李建成为太子，李世民为秦王，李元吉为齐王。三个人当中，李世民不但有勇有谋，为人正直，而且战功卓著，身边又有一批诸如房玄龄、尉迟敬德、秦叔宝等文武人才，因此威信极高。李建成战功、个人威信均不如李世民，心里妒忌，就和弟弟齐王李元吉联合，一起排挤李世民，甚至给李世民的酒里下毒，千方百计想除掉他。于是李世民决定先下手为强，在玄武门设伏，诛杀了建成、元吉二人，最终登上了皇位。

李世民想取代太子位是真的，李建成想铲除后患也是应该的，李元吉支持名正太子李建成也是正确的。这场皇储之争没有谁对谁错，不过，骨肉相残，终究会给唐太宗这样一位贤明的君主留下历史的污点。

秦王李世民为何要杀兄弑父？关于玄武门事变，比较正确的认识就是，在灭隋平乱的战争中，李渊、李世民和李建成都做出了自己的贡献，但其中以李世民做的贡献最大。

关于玄武门事变，比较正确的认识就是，在灭隋平乱的战争中，李渊、李世民和李建成都做出了自己的贡献，但其中以李世民做的贡献最大。虽然有可能因为李世民的原因篡改了历史，不过武牢关大捷，和一批实力派的拥护是改变不了的。如果李世民没有做出那么大的贡献，不可能有那么多人拥护他。同样的道理，杨广也是一样，如果不是杨广挂帅灭陈，也不会有那么多实力派支持他。但是，在灭隋平乱战争中，李渊和李建成的作用被淡化，是不争的事实。实际上，两人也为唐朝的建立立下了汗马功劳。

由于嫡长子继承制度，应该由李建成继承皇位。而李世民或者李世民手下对此不满，说动李世民发动叛乱，杀掉了有继承权的嫡系李建成和李元吉。李渊还有一个嫡子，就是小说中无敌大将军李元霸，不过和小说一样，他很早就死了。李世民釜底抽薪，杀掉了两个兄弟，使自己成为唯一的皇位继承人，李渊也不忍心杀他，这样，李世民顺利登基。

秦王李世民杀兄弑父那种说法对

他出于自保也好，野心也罢。反正事都办了，也确实把他俩兄弟干死了。没有弑父，把他爹软禁起来了。这些事也成了他到死都挥之不去的梦魇。他也确实想当皇帝，为什么这么所，看看李承乾的下场就明白了，他一直提防他儿子直到把李承乾给废了。

至于篡改没篡改历史，我估计肯定是篡了，而且有些史学家认为，肆意篡改历史的毛病就是从李世民开始的。太宗多次要求看史官是如何对这段历史描写的，其实这种行为在以前是不被允许的。但时任记录整理的最高长官是房玄龄也是参加玄武门之变的人，他本身自己也顾忌后人的评说，于是他俩对于整个事件就进行了删减和修改。

逼父 杀兄这种行为不论在古代还是现在都是不能被道德所接受的，作为一个普通人一定会尽力掩饰，更何况一个君王了。不论他如何从道义上辩白，都不要忘记是他自己亲手把他大哥给了结的。这一点就足够了。

事实求是的讲不管他是被逼的还是主动的，都抹杀不了他作为一代明君的定论。

李世民弑父杀兄的真相

玄武门之变是李世民一生中最为重大的转折点，它将李世民一举推上了大唐帝国的权力巅峰，同时也将他推上了一个彪炳千秋的历史制高点。然而，不可否认的是，这个骨肉相残的悲剧事件无疑也使他背上了一个沉重的道德包袱 终其一生，李世民也未能真正摆脱玄武门之变留下的心理阴影。

我们说过，这样的一种负罪感在某种程度上被李世民化成了自我救赎的力量，成为缔造盛世贞观的潜在动力之一，但是与此同时，这种强烈的道德不安也驱使着李世民把权力之手伸向了他本来不应染指的地方。

在几千年的中国历史上，这个地方历来是 风能进，雨能进，国王不能进 的，然而这一次，唐太宗李世民却非进不可。

形象地说，李世民 非法进入 的是 历史殿堂 的 施工现场 。

准确地说，是李世民执意要干预初唐历史的编纂。

进而言之，就是李世民很想看一看 当年那场骨肉相残的悲剧事件，包括自己当年的所作所为，在史官笔下究竟是一副什么模样！

为此，当玄武门之变已经过去了十几年后，李世民终于还是抑制不住内心的强烈冲动，向当时负责编纂起居注的褚遂良发出了试探。

如何评价李世民弑父杀兄

政治就是政治，可以六亲不认的。 政坛有风险，从政需谨慎 。

先我要说的是，李世民没有弑父！！！他只是逼迫他的父亲让位给他

要评价他是不是一个好皇帝，不是我们一个两个人说了算的，你要看一下广大的人民群众是怎么看的，他们并不在乎是谁当皇帝，是怎么样当上皇帝的，他们只是想过上安定的日子，谁能给他们带来安定的日子，在他们心目中，谁就是好皇帝！！！

就我看来李世民确实是一个好皇帝！

没弑父，再说了，让建成，元吉管国家能行吗

大义灭亲

老卵之举

李世民没杀他父亲，这点先申明，只不过软禁而已。还有，李建成是自找的，死有余辜。

其实，在至高无上的权利面前，能真正对得起良心的又有几人？

政治残酷，政治家是人的不多！

有功于社稷，但道亏手足。另外，没弑父

更本就不能说是弑父杀兄

这一切都是他的兄长和弟弟所逼，如果他不做出玄武事变的话，死的就会是李世民

李世民在玄武事变后，也没杀掉李渊还亲自去问罪，是李渊字退位的

所以 更本就不是李世民弑父杀兄 这个观点不存在

况且李世民当上皇帝也不是很好吗？管理得非常不错！（唐朝盛事）

无法回答，只能说一句 人不为己，天诛地灭 ，而他们何尝不是呢？