军事监督制度是如何产生和发展的？清朝为什么废除军事监督制度？下面的小系列会给你一个详细的答案。

军事监督制度是一种特殊的军事制度。在古代，军事监督是临时性的，代表法院协助军事事务和监督将军。汉武帝设立特使监督军队。东汉和魏晋时期都被称为监军和监军。还有军事顾问和军官，他们也担任军事监督员。隋末，御史掌管军务，而唐玄宗开始用官员和平民监督军务。唐朝中期以后，他出狱与总司令作战。在明朝，御史或宦官被用作士兵来监督检查罪行、奖惩。它在清朝被废除了。

“建军”一词最早出现在《史记》中司马让和居的传记中，可以追溯到春秋末期。从那以后，从秦、汉、明的文献中，他们都不同程度地说明了这一官职的设立。然而，作为一种制度，军事监督制度在各个历史时期的兴衰是不同的。所谓军队监督实际上是古代中央政府监督将军和控制军队的一种方式。古代军事监督制度的形成和发展经历了三个阶段。

秦、汉至魏晋南北朝时期可以说是军事监督制度的初始阶段。

在一些历史记载中，有许多例子说明“监军”一职的权力。例如，秦始皇派他的长子傅肃去当邵孟田的监军，汉武帝派任安去当北方军的监军等等。这是一个陆军主管的情况。另一种监督军，其执行者不是以“监督军”的名义，而是经常以御史、刺史、大都督等官职的名义来行使监督军的实际职能，因为在本质上，它是代表中央在监督将领，以控制军队。例如，西汉时期，监察官和巡抚以诸侯为主要监督对象，这些诸侯在不同程度上控制了一定数量的地方军队。因此，他们既监督政府事务，又监督地方军队。

东汉统治者从东汉中期开始，在行政上实行定制化，逐渐拥有了军事权力，最终导致了汉末军阀混战。这一事实从反面说明西汉检察官的军队是有效的。曹魏继承了汉制，还将统治区划分为13个州。其中，有中央政府军队驻扎在中央政府军队的各州由军队总司令监督，以监督当地军队和私人军队，而没有中央政府军队驻扎在中央政府军队的各州由另一名监察员监督。两个金军队，中国和外国，没有监督的军队和监督监督他们的部队。监军的职位也可以直接向皇帝请示。

南朝刘宋时期，宗室诸王被任命为各大镇的都督。然而，许多总督都是年轻无知的，所以皇室把他们的亲信当作棋子，形成了一个体系。钱坫可以直接向皇帝报告地方长官的行动(此时地方长官已经成为地方行政长官)。后来，南朝齐的典权和典权超过了总督，梁和陈仍然继承了典权和典权。然而，典当和签名大多由汉族完成，这与南朝“穷人掌管机器”的政治特征是一致的。

北朝的军队主要由鲜卑人控制。鲜卑人处于氏族社会末期和奴隶制初期。他们强烈的宗族贵族意识和宗法制度足以维持军队的军事和政治统一，因此监督军队的制度并不十分明显。从这一阶段来看，狱军在先秦时期仍是一种偶然现象，秦汉以后逐渐成为常态。秦汉时期，没有对军队的定制监管。监督员的职能通常是监督军队、政治和金钱，而不仅仅是监督军队。魏晋时期，监狱军的雏形已经形成，而南朝的典当制度则趋于制度化。这表明专制集权的政治统治需要军队监督的形式，以确保军队牢牢地处于统治阶级的控制之下。

隋唐时期是军事监督制度发展的时期。

这一时期的军事体制正从政府军事体制向征兵体制转变。在隋末和初唐时期，朝廷偶尔会派监察官监督军队。当他们到达武侯时，由于政治动乱，监察官和军管人员被正规化并趋于制度化。在唐玄宗建立元朝(7312年)20年后，军队监督制度发生了重大变化，即皇帝任命宦官担任军队监督。“安史之乱”后，宦官军队仅在战争期间被任命，并扩大到在所有城镇和边防部队建立常设军队监督机构。

然而，这个机构通常也被称为军事监督学院或军事监督学院。行政长官称之为军事监督学院，并配备了一名副指挥官(称为副主管)、法官和特使。与此同时，它有一支从中央帝国卫队调来的数百至数千名士兵的军队。监狱看守的任期一般为三年，也有提前调任或留任的。比如，周世良只被任命了一年，而李认识到这个狱警才15岁。车辆检查员的基本职能是“监督惩罚和奖励，报告违规和错误”，类似于南朝时期。

因为军事监督员有权直接向皇帝报告，所以权力趋势很重，经常采取武断的行动。唐代军事监察制度之所以如此完备，是因为在政府军制崩溃、征兵制度被取代后，中央政府没有找到一种有效控制地方军队的方法。作为过渡时期的权宜之计，军队监督制度在这一时期尤为发达。此外，宦官独一无二的一人一万多人监督军队的地位，使这一制度的实现程度远远高于以前的监督官员。

从第五代到明清，是军事监督制度衰落的时期。

在唐昭宗呆了三年后，朱全忠和其他军阀杀死了唐朝中央政府的所有宦官。除了少数被军阀李克用等人庇护的狱警外，大多数狱警都被“判死刑”。至此，唐代宦官的监狱制度也宣告告别历史。五代承袭唐制，仍有监军之职，但人数已大为减少。宋、宋时期，“军师”这一职位在文学作品中是罕见的。元朝没有监狱军。情况可能与北朝相似。明朝皇权得到加强，军事监督体系也得到加强。

根据明朝的记载，明朝的13个监察官在他们的“外巡”职能中包括了“清军”。他们明确指出，"当一名教师行为时，他监督军事纪律"。他的职责似乎与唐监军的职责相似。明朝永乐以后，宦官也出现监督军队，但这与唐朝相去甚远。正如《普通法典》的延续部分所述，"没有常设机构，也没有固定人数的人员"。在清朝的地方军队中，由政府任命的总督和总督具有防止军事指挥官行使专属权力的功能，但总督和总督逐渐成为地方官员。

第五代至明清时期军事监视系统为何衰落？

首先，这是因为通过监督军队来控制军队不是一个聪明的方法。尽管在当时的历史条件下，它确实可以在一定程度上对缓冲区的控制起到核心作用，但这一制度本身却违背了军事战争的一般规律。这往往会使军队总司令失去权力，军队总司令被不懂军事的监军盲目地失去指挥权，从而削弱军队的战斗力，在战争中多次失败。

其次，自北宋以来，统治者实际上摸索出了一套有效的制度来控制军队，加强皇权，如宋代的“强而弱枝”、“不可捉摸而英俊的士兵、不可捉摸而英俊的教师”和“临时指挥官”。它可以完全防止将军们专事士兵，从而有效地控制皇权控制下的军队。自然，军队监督制度将逐步退出历史舞台。