为什么《清史稿》不直接叫《清史》？《清史稿》是怎样形成的？感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。

众所周知，在《清史稿》中，很多关于清朝的历史知识都来自于这份史料。然后一些人也问。众所周知，有一些这样的史料叫做元史和明史。那么为什么这部清史稿不叫清史呢？你为什么要加草稿？让我们来看看这个问题，看看发生了什么。

《清史稿》是一部编年史，可追溯到1616年努尔哈赤称之为可汗，以及1911年辛亥革命爆发。它的一些内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟和溥仪离宫。

这本书有300年的历史跨度。大部分文本是基于档案材料，如《清实录》、《清典》和《国史列传》。它更加细致、系统地展现了清代历史的面貌，是研究清代历史的第一手珍贵资料。

既然《清史稿》是一部重要的史书，为什么不称之为《清史》？这与本书的背景有关。清朝的草稿是在1927年仓促编写的。当时，国内形势混乱。这本书的许多细节尚未定稿。因此，它没有直接被称为“清朝”，而是被称为“草案”，表明它没有“定稿”。

《清稿》的出版源于我国重视历史的传统。朝代更迭后，新统治者一直有为前代编纂历史的传统。中华民国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、余士梅、刘、等人应邀在北京东华门组织清史。

袁世凯非常勤奋地编纂清史。据统计，有300多人参加了历时14年完成的《清史稿》项目，共536卷，2400万字。赵尔勋主编的著作颇有说服力，他承认“建筑不是史学的专长。他多次负责，”

很遗憾发生了意想不到的事情。袁世凯因未能称帝而于1916年羞愧而死。他失去了经济支持，清朝博物馆的开支立刻紧张起来。甚至，赵尔逊还会亲自跑去“讨钱”，要求领导们分配一些钱...

我不得不说，这本书《清关石》终于可以完成了，多亏了下面三位军阀。没有他们大量的财政支持，这本书很可能会胎死腹中。这三人分别是“东北王”张、、“狗肉将军”张宗昌、“书生将军”吴。

在编撰期间，《清关石》有一段幽默插曲...虽然大部分参与者都是清朝的元老，但他们的立场也是清朝的观点，他们经常歌颂清朝，讽刺革命者。

然而，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《清史稿》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前清贵族并没有少骂他们。毕竟，清朝的皇帝还没有死。他在读什么历史？

总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、名称等方面仍有错误。由于这是许多人写的，缺乏相互关心，缺乏仔细的校对。

然而，《清史稿》的历史价值和学术价值仍被后世学者所肯定。《清史稿》现已正式列入《二十五史》，是一部诠释清史的权威著作。

再一次，回答这个题目的问题，“清史高”为什么不改成“清史”？1927年，国内形势一片混乱。新完成的《清史稿》是一个“稿”，命名为“清史稿”，没有进一步的详细处理。