战国时期,七国的位置与他们的兴衰有关系吗?战国时期,七国的位置与他们的兴衰有关系吗?

战国时期,七国的位置与他们的兴衰有关系吗?

战国七雄,战国时期七个最强大的诸侯国的总称。早在西周时期,周朝至少有100多个诸侯国,遍布各地,其中许多在史料中几乎没有详细记载。然而,经过春秋时期的长期霸权战争,周朝的诸侯国数量大大减少。三国鼎立后,赵、魏、韩三国鼎立,田取代齐。战国七雄格局正式形成。这七个大国是齐、楚、燕、韩、赵、魏和秦。对于战国七雄来说,虽然各自的疆域在不断变化,但总体来说,战国七雄的核心区域是相对稳定的。

在此基础上,地理位置的质量自然对诸侯国有着重要的影响,甚至在一定程度上决定了这些诸侯国是否强大。所以,问题来了。战国时期哪个国家最好?哪个是最糟糕的附庸国?对此,我认为,在战国七雄中,秦和齐应该是最好的诸侯国,而韩国是最差的。

战国七雄中,地理位置最差的是韩国

朝鲜(公元前403- 230)是先秦诸侯国,战国七雄之一。与魏、赵并称三晋,国君为汉姓吉,乃晋大夫韩武子之后裔。对韩国来说,最差的地理位置主要体现在两个方面。一方面,这是因为韩国的领土相对较小。战国时期,诸侯国之间互相攻击的目的自然是争夺领土。因为获得更多的城市通常意味着有更多的人口和更多的土地适合耕种,从而继续支持附庸国攻击城市。然而,就韩国而言,三个家族分裂成金朝后获得的领土是最小的。因此,这成为韩国成为战国七雄中最弱的附庸国的重要原因。

另一方面,韩国的地理位置是最差的,显然是因为韩国位于许多大国之间,也就是人们熟悉的四战之地。就韩国而言,它的主要领土位于山西省和河南省,被秦、魏、赵、楚、齐等大国所包围。因此,对韩国来说,它不仅没有足够的扩张空,而且它不得不担心其领土将被邻国侵蚀。一般来说,由于地处中原,韩国被魏、齐、楚、秦、楚所包围。 因此,没有任何发展空,土地面积也是战争中七个英雄中最小的。因此,在公元前230年,韩国成为被秦摧毁的六个山东国家中的第一个附庸国。

战国七雄中,魏、燕、楚、赵的地理位置也相对平均

对魏来说,就像韩国一样,实际上是在四战之地。但幸运的是,魏国疆域相对较大,在战国早期率先改革,使魏国得以在战国早期崛起并统治中原。当然,魏由于地处四战之地,在战国中期逐渐衰落。

对赵来说,必须北守匈奴,东守齐,西守秦,北守魏。因此,赵的地理位置很难说哪里比得上韩国和魏。

对燕国来说,它远离中原,也就是燕国的领土。当时,它是一个人口稀少的偏远地区,其技术和文化不如中原地区繁荣。严欲向中原扩张,却被赵、齐所阻。

就楚而言,它是战国七雄中疆域最广的诸侯国。在此基础上,楚国的人口和实力也是战国七雄中最大的。但是,楚国的问题也很明显,因为楚国的疆域太过辽阔,所以楚国需要在西面防守秦,在中间防守魏国和韩国,在东面防守齐。因此,对楚来说,防守压力很大。

最后,就秦和齐而言,他们是战国时期最好的诸侯国。一方面,就齐国而言,它位于今天的山东省,也就是说,它主要是丘陵和平原的地形,不仅适合农业,而且人口密集。更关键的是,齐三面环海,所以它只需要防守西面,基本上就可以高枕无忧了。临淄是战国时期最大的城市之一,山、海、鱼、盐的优势使齐非常富有,甚至成为战国七雄中最富有的诸侯国。在此基础上,战国初期,齐国可以与魏国抗衡,并在桂陵、马陵之战中击败魏国。战国中期,齐在天下无敌。如果五国不伐齐,齐自然不会衰落。换句话说,无论是秦、赵还是楚,如果他们单独与齐抗衡,他们很可能会处于劣势。

另一方面,就秦国而言,它的地理位置也有优势。秦代为关中之地,关中这个地名,指的是“四关”,即东潼关、西三关(大地震)、南武关(蓝关)和北孝关(金锁关)。关中四面都有天然地形屏障,易于保存,不易攻击。自战国以来,就有“四关之国”的说法。因此,汉朝的张亮总结了关中的优势,说服刘邦迁都关中。

战国时,张仪对秦桧陈说“联衡”,称赞关中“田富、人富、车富、百业、千里荒、积富”,并说“此所谓天府为天下之主”。此外,除了关中之外,秦还可以抵御山东六国通过汉沽关等关口联合攻打秦的战斗。战国中期,秦国不仅赢得了汉中,还赢得了疆域辽阔、战略纵深充足的巴蜀。另外,秦的防御压力主要集中在东方,而不是像朝鲜、魏、赵那样地处四战之地,在防御上花费太多精力。因此,在我看来,秦最终能够统一六国,这自然离不开其优越的地理位置所带来的先天优势。