春秋时期，晋国大夫赵盾的弟弟，名字叫赵括，后来被晋景公灭门，赵氏孤儿正是讲述这段故事。

　　战国时期，有一个名气更大的赵括，他的名字几乎与“纸上谈兵”划等号，比喻空谈理论而不注重联系实际情况，不能解决具体问题。

　　赵括被后世之人当成一个笑话，其客观原因是因为他输了，输得很惨。成王败寇，历史就是这样冷冰冰的，从此之后，赵括的家人都改姓为马。可是历史的真相并非如此简单。

　　这好比你年轻时谈过几段恋爱，却没能登记结婚。于是，有人背后说你挑三拣四，朝三暮四，不三不四，这种评价肯定是有失公允的。没有成功走入婚姻的恋爱未必就是失败，战死沙场的将军不应该成为笑话。

　　赵括之于白起，正如周瑜遭遇孔明，白崇禧遇上林彪。不是赵括段位低，而是对手太牛逼。

　　据梁启超先生考证，整个战国时期战死人数约二百万，白起杀敌占一半。白起善于歼灭敌人有生力量，没有任何战败记录，号称战神。

　　如果说白起的战斗力是100分，我个人认为，赵括应该是90分，赵括绝对是那个时代的佼佼者。

　　赵括，名将赵奢之子，才思敏捷，少年成名，赵惠文王很欣赏赵括，让他陪太子读书，也就是今后的赵孝成王。

　　大战之前，蔺相如以及赵括之母不赞同赵括替代廉颇，赵孝成王没有采纳他们的意见。

　　如果说赵王很昏庸，无识人之能。满朝文武，还有燕国的客卿乐毅，平原君赵胜，田单，虞卿等人，他们不可能都很无能。

　　这说明什么?依照当时的局面，廉颇老将军已与王龁对峙三载，赵国急需结束战争状态，而“赵括”是问题的最优解。

　　继续守城不行，国内经济空虚，粮食供给不足，四十五万大军每天都需要吃饭。再耗下去，一定是坐以待毙。

　　退兵当然不行，退到哪儿去呢?秦军乘胜追击怎么办?这会直接打到都城邯郸去。四十五万大军，守了三年，直接撤退，赵国军民不答应。

　　求和也不行，秦王不答应。

　　惟有速战速决，才可能存在赢面。自赵武灵王推行“胡服骑射”后，赵军既灵动又剽悍，军事是赵国的强项，弱项在于经济。打持久战，于赵国不利，廉颇将军固守三年，可谓是错失了先机。

　　斯时，天下局势格外明朗，能与秦国抗衡的只有赵国，其他国家都是打酱油的，他们十分畏惧强秦，只愿意静静地观望，不必说派志愿军，甚至都不愿意借粮食给赵国，这等于是见死不救。

　　赵王排除了其它选项，他剩下的选择也只能是赌上一把，而恰好赵括主张大举进攻。

　　当年仅二十八岁的赵括大将军勇往直前的时候，一直以为对手是王龁。根据有关部门的情报显示，白起请了病假，这说明赵国的间谍工作很不专业。

　　白起采用诱敌深入的策略，切断赵军的粮道，结合有利地形，包围赵军，使之困于长平。赵括突围不成功，修筑壁垒，保存实力，等待援军。理论上来讲，如果赵孝成王增派援军，实现内外夹击，最终究竟是鱼死还是网破?结局未可知。不过，赵括什么都没有等到。

　　《史记》里面这样记载：“赵军不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。”

　　赵军在缺粮的情况下，有本事支撑四十六天，还能发起多次突围。也就是说这些肚子饿了吃人肉的赵国军队，依然很有凝聚力，我不得不说，赵括的管理才能是卓越的。

　　“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”。这从秦昭襄王把十五岁的男孩都送上前线可以看出来，秦国的确是举全国之力伐赵。秦军阵亡人数大约在三十万左右，赵国阵亡人数大约二十五万，投降人数为二十万，之后也被秦军斩杀，赵军总计死亡人数四十五万。

　　如果对手不是战神白起，赵括未必会输，从战斗力来看，秦军稍逊风骚。历史当然不容许假设，秦军的确胜了，却也只是惨胜，杀敌一万，自损八千，为这场大战，秦国把整个家底都打空了。

　　秦国为什么能赢?绝对不是因为秦昭襄王姓赢。事实上，秦王与赵王都是嬴姓，也都是赵氏，五百年前是一家。我不想用历史唯物论来解释，我认为是因缘际会，天命所归。

　　秦献公励精图治，借用墨子“尚同”的思想，采取自上而下的管理模式。秦孝公与商鞅，君臣一体，进一步加强中央集权制度。秦惠文王，采纳张仪“连横破合纵”的战略方针，开疆拓土。秦昭襄王不断蚕食六国，采用范睢“远交近攻”的外交政策，注重消灭敌人的有生力量。这一切发生得如此偶然，又如此流畅，如有神助。

　　白起能赢赵括，背后有一百多年的积累作为支撑，秦国君臣琴瑟和谐，政治制度一脉相承，经济高速发展。

　　赵括输给白起，乃是必然。就算让韩信和张良一起出马，结果也无济于事。

　　马服子赵括将军背负纸上谈兵这口黑锅或多或少有些冤枉，他其实是在替赵王承受骂名。