德国反思纳粹历史的前后变迁德国反思纳粹历史的前后变迁

德国反思纳粹历史的前后变迁

自1933年希特勒上台,纳粹统治二十余年,战后德国分裂,东德自居为反法西斯国家,没有历史包袱;西德则在法律上继承历史上的德国,须面对纳粹这一历史问题。

1、战后十几年,德国人[集体失忆],只将自己视为战争的受害者

战后初期,在美占区还有18%的德国人[认为一个独裁者的政府能够创造强大的国家];33%的人相信[犹太人本就不应该享有同等权利],此外,在47%的人看来,[纳粹主义是一件办坏了的好事情。]

因此,盟国确有必要在德国实行[非纳粹化]:解散纳粹组织,废除纳粹法律,逮捕纳粹罪犯。

纽伦堡审判后,美、英、法三国又在各自占领区清查纳粹分子,涉及案件数百万起,但冷战爆发后,西方盟国急于建立一个稳固的德国,不愿再在非纳粹化问题上耗费精力,1947年11月,尚有64万人被定为[有严重罪行的人],而在不断赦免后,至1948年5月,仅剩下2806名[死硬]纳粹分子待审了。


图注:纽伦堡审判现场

原本依照非纳粹化法令,1937年前参加纳粹的党徒一概不允许在政府、企业中任职,但事实上,为维持政府运作,大批纳粹分子被恢复岗位,以1950年的符腾堡—巴登州为例,其国务部有前纳粹分子936人,非纳粹分子249人;财政部有前纳粹分子1764人,非纳粹分子不过438人,阿登纳总理府的国务秘书戈罗布克,当年参与起草了迫害犹太人的《纽伦堡法》;1933年就加入纳粹,在希特勒政府中任职的库尔特·基辛格,甚至于1966年当上了西德总理。

随着西德建立,非纳粹化行动草草结束,阿登纳对历史问题采用[实用主义]方针,既承认纳粹犯下的罪行,给予犹太人赔偿,但又强调德国人也是战争的受害者,这使西德人在整个五十年代都没能反思历史,只谈论盟军对德国的轰炸、东部领土的丧失,以及数百万被驱逐的难民、战俘,[集体失忆]大行其道。

西德人当时还极力反对[集体罪责]的说法,用阿登纳的话说,[大多数德国人民反对纳粹针对犹太人的暴行,大多数德国人民与这种暴行无关。]

2、60年代,西德人开始反省历史,但[华沙之跪],仅获42%支持

1959年,西德以全国中学毕业生为对象,做了一次关于历史学习的调查,调查发现,有57%的学生还没有讨论或学到纳粹历史,79%的学生没有讨论过魏玛共和国,改变西德社会对纳粹历史沉默的,是60年代成为西欧潮流的学生运动。

没有经历过二战的年轻一代成长起来,他们想知道,父辈们当初为何支持希特勒上台,又默许大屠杀的进行,很简单,[这样一个问题,‘爸爸,在战争中您都做了什么’,揭开了老一辈人的伤疤,分裂了家庭]。

如论者所说,[学生运动对纳粹历史的关注确实引发了重大改变……基本上改变了西德的政治与社会],这种改变直接体现在历史教科书上,有关大屠杀的内容大幅增加。

左翼的勃兰特出任总理后,更加积极地倡导[正视历史],开始保护集中营等纳粹遗址,营建博物馆,组织纪念活动,1970年,勃兰特与波兰签订了和平友好条约,随后他在华沙的犹太人起义纪念碑前下跪,成为德国谢罪的一个标志性事件,然而当时的民调显示,只有42%的西德人觉得勃兰特的举动是适宜的,不少人指责他是[不要祖国的家伙]。


勃兰特总理在华沙的犹太人起义纪念碑前下跪

保守党的科尔上台,即改弦易张,主张解除德国与纳粹的捆绑,回归传统,使德国走向[正常化],德国人不再因身份而羞愧,围绕这个论题,西德在1986年掀起一场所谓[历史学家之争],并通过大众传媒,为公众所关注,这场争论最终以右翼史学家的失败而结束,奠定了西德人对纳粹历史的共识:[为了赎罪,有必要牢记]。

两德统一后,推行了更多反思历史的举措,如1994年,德国议会通过的《反纳粹与反刑事罪法》;1995年,德国政府在柏林修建了[恐怖之地]战争纪念馆;2005年,柏林[欧洲犹太人大屠杀纪念碑]揭幕。

纵观德国反思纳粹历史的前后变迁,固然与德国人的认知变化有关,但主要还在于政府基于外交政策的引导,西德建立之初,积极赔偿犹太人,是为了赢得周边国家的谅解;勃兰特在波兰下跪,则是为了实现西德与东欧国家的和解,从而被接纳进联合国,今天,德国已树立起勇于反省的形象,将沉重的历史包袱,转化为了现实的政治资产。