说说几个一直以说都被当成定律的谬误。

唐代说是中国的强大时代，但这种强大也只是昙花一现，安史之乱后，唐朝一直衰弱不堪，国都两度被异族破破，异族在北方肆虐，连契丹那样不入流的少数民族都能成势。史学界一直说唐代的弱是因为藩镇割据，中央权威尽丧。

诚然，分裂是不利于民族强大的，这一点不容置疑。但唐代的弱真的只有藩镇割据一个原因？那春秋战国时，作为中央政权的周天子政令不出都门，各诸候之间几乎没有一年没有发生过战争，可就是这样的局面，何曾有过异族呈威的机会？三国时，数十路诸候混战，汉族从东汉末的5000万人口打到赤壁之战后的大约400多万，十不存一，又何曾给过异族机会？相反汉族北灭乌桓南收百越，把周围的异族打得屁滚尿流。

如果唐代的汉族能像春秋战国和三国时的汉族一样的话，再混乱的割据，都能够在十几二十年内形成几个强大的势力，照样把那些少数民族打得不敢抬头！

还有，唐宣宗时，全国的藩镇都被他扫平了，再也没割据之祸了。可宣宗死后，全国更乱，被人欺凌得更惨。石敬塘卖燕云十门州，只是卖国成性吗？只怕是国力不如人，不卖也守不住吧？

唐代这个“最开明最开放”的朝代，到底培养出了怎样的国民！

经济学界所说的“追赶效应”完全是在放狗屁！

所谓的“追赶效应”，指的是在人均GDP达到某种程度之前，经济发展的速度很快，在人均GDP达到某种程度之后，经济发展的速度就会放缓下来，在他们眼中，这种经济发展过程中先快后慢的现象是一种必然规律。

但是，爱尔兰身为世界人均GDP排名第九的富国，比美国还要高50%，经济发展的速度仍然高得吓人，进入21世纪之后，年均经济增长率仍然高于5%。日本除了自称经济奇迹时有过8%的年均增长速度外，80年代年均增长速度就下降到3.9%，而那个时候日本的人均GDP连现在爱尔兰的零头都没有达到。两相对照，所谓的“追赶效应”无异是自欺欺人，只是为他们找不到经济放缓的原因而乱编出的理由。

欧美各国的经济发展也不遵守这条“规律”，在二战后到70年才是欧美各国的经济发展“黄金时期”，经济高速增长，而在这之前欧美各国的经济发展程度显然不够高，至少未有二战之后高，也不见得有什么“追赶效应”，这之后倒是确实放慢了增长。但这种放慢另有原因，而不是什么“成熟所以放慢”。

东西德合并后，原东德地区的经济发展水平远低于原西德地区，合并之后原西德地区还对原东德地区大力援助，照那些经济学家的说法，原东德地区的经济发展应该出现追赶效应，呈现快速发展势头。可事实上原东德地区简直就是一坨扶不上墙的烂泥，经济状况不是快速发展，而是每况愈下。

世界上还有很多国家开始发展时基础比中国还差，环境比中国还稳定，各种条件比中国还好，例如马来西亚、泰国等，但他们的经济成就却比中国差远了，不曾见到他们有什么“追赶效应”。

实际上，一个国家的经济发展，是随着资本的积累，人们的受教育水平的提高和经济建设经验的丰富，以及法律和社会制度的完善，而呈现加速效应。中国的经济发展就是遵守这条规律，在中国改革开放的30年间，是越往后经济发展速度越快。

是的，现在世界各发达国家在上世纪70年代后发展到了一定程度，发展速度就慢下来了，但其原因决不是什么“追赶效应”！

第三世界各国落后是因为曾经被人殖民掠夺过

具体情形我懒得介绍了，反正一提那些落后的国家现状，都必定要提他们被人殖民掠夺的历史，把现在的落后直接归结到被人殖民掠夺上。

我不是学历史的，但也知道美国最初就是英国的殖民地，被英国佬压榨得太狠才起来反抗，争到了独立。现实却不见得美国贫穷落后了。

中国不但被列国欺凌掠夺了百几年，还自己把自己折腾到连条底裤都没得穿的地步，连教育都受到极大摧残。可改革开放三十多年后，中国只是贫富差距极大，总的财富却绝对不少！

北非的埃塞俄比亚在二战被意大利入侵之前一直独立，从未被人殖民，意大利最后也在埃塞俄比亚闹得灰头土脸。但埃塞俄比亚何曾强大过？现在情况又如何！

上面提到的三种现象，其实都归结于一个原因。

但这个原因我却不能说出来，因为，只要我把这个原因说出来，这个帖子用不了多久就会被删除，本人已经被这些东西删了无数次帖了。