发生于唐玄宗李隆基执政晚年的安史之乱，一直以来都为不少人所瞩目。有关安史之乱起因、过程、影响，早已经被学界研究。但是，关于安史之乱原因，还是有些话，可以再说，可以再论。

安禄山

许多人都把责任归咎于唐玄宗的设节度使的政策。玄宗于开元十年于边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。由于节度使管辖数个州，不单管理军事，而且还兼领按察使、安抚使、支度使等职而兼管辖区内的行政、财政、人民户口、土地等大权，这就使得原来为一方之长的州刺史变为其部属。节度使的权力大为增加。

安禄山就是节度使，所以他有了反叛中央的资本。为什么反叛，胡人对唐朝政权不满，边地矛盾，安禄山和杨国忠私人矛盾，安禄山的野心，或许都有其中的一部分，这些因素共同推导了安史之乱的发生。

但是，还是回到起点，唐玄宗设置节度使，该还是不该？

其实是应该的，因为唐太宗到武则天再到唐玄宗这一个时间跨度下，唐朝对边境作战还算是不少的。在这样的情况下，需要有一些人驻守边疆，并且有比较大的权力。然而，权力还是要受限，就像玄宗政策下，连州刺史都听命于节度使，就很不应该。至少让节度使有有效的监管，没有监管，一切百搭。

然而，玄宗以处理韦后、太平公主政变上位，在经历了一段励精图治之后，早已经走向昏庸，不复当年之勇。这样的背景下，又执政这么长时间，就算不是安禄山造反，也一定有其他问题发生。