史崇之是奸臣还是忠臣史崇之代表诗词史崇之是奸臣还是忠臣史崇之代表诗词

史崇之是奸臣还是忠臣史崇之代表诗词


史崇之,南宋大臣、宰相,是尚书右仆射史浩的孙子,右丞相史弥远的侄子,鄞县人氏。史崇之生于公元1189年,去世于公元1257年,自幼聪颖好学,有大志,专事功。

嘉定十三年,史崇之高中进士,为光化军司户参军。俗话说的好,朝中有人好做官。有一个做右丞相的伯父在,史崇之比寻常官员有更多更好的机遇。

史崇之入仕之后,史弥远就曾问过史崇之日后想在哪里做官。当时史崇之表示,最想去的地方是襄汉一带。他研究过当时的局势,认为襄汉一带对于南宋朝廷而言十分重要。在那里为官,只要治理得当,绝对比其他地方更容易升迁。

史弥远了解了史崇之的意图之后,成全了他,不久之后史崇之就被调到襄阳,任襄阳户曹。史崇之在襄阳兢兢业业,励精图治,功绩颇显,升迁迅速,历任襄阳通判、京湖制置使、参知政事等要职。

嘉熙四年,凭借多年的政绩,史崇之入朝拜右丞相兼枢密使,都督两淮四川京湖军马。淳佑四年,父亲去世,史崇之守丧离职。丧期满想要起复,却受到极大的阻碍,最终闲居在家十三年。

宝佑五年,史崇之去世,赠少师,追封鲁国公。

史崇之在后世评价不一,有人认为他是一个有才干的人,也有人认为他是一位专横独断之人。但是总的来说,对他贬义的评价占据上风。

王夫之就曾经毫不犹豫的说: 夺情之言扬于廷,人子之心丧于室矣。蝇蚋不嘬生而嘬死,有以召之也,而况纷呶自辩以与公论相仇!史嵩之、李贤、张居正、杨嗣昌之恶,滔天而无可逭矣。

说史崇之独断专横是有的,但是之所以评价如此之低,最重要的原因是他过于贪恋权势。对权势的贪恋到了枉顾人伦礼仪的地方,父亲去世,依照规矩和礼制,若是没有特例,史崇之应该离职回乡,为父亲守孝。但是他因为放不下手中的权利,却想要寻找各种办法为自己开脱,不想守孝离职。

中国自古以孝治天下,就连宋光宗因为不想为宋孝宗执丧,都直接被自己的臣子撸下来,换了宋宁宗上位。史崇之虽然占据相位,权势滔天,但是再大能大的过皇帝去吗?所以史崇之一表现出不想为父亲守孝,想要继续执掌权柄之后,天下人直接就爆了。

临安太学生黄恺伯、金九万、孙翼凤等百四十四人,武学生翁日善等六十七人,京学生刘时举、王元野、黄道等九十四人,宗学生与寰等三十四人,建昌军学教授卢钺等人都上书论嵩之不当起复,指责他席宠怙势,殄灭天良, 心术不正,行踪诡秘,力主和议,瓦解斗志,窃据宰位,处心积虑,居心叵测 。

在这样的强大声势中,宋理宗想要护住史崇之,一心排除万难,努力起用史嵩之。皇帝为什么会维护史崇之,很大的原因是因为史崇之为相的确有才干,于国家有利。当时有大臣询问宋理宗为什么这样做,宋理宗回道: 朕自当优容之,但边事亦罕有熟者,史嵩之久在边间,是以起复。

纵观史崇之的为官生涯,除了贪恋权势,独断专横之外,并没有看见他为了一己之力,损害国家利益的方面。同时他个人在军政方面都有极强的能力,多年在襄阳的经营,使得南宋朝廷需要他这样的人。所以史崇之是忠臣还是奸臣,实际上很好判断。他是一个能臣,也是一个忠臣,只不过是一位贪恋权势的忠臣。其实这也狠好理解,因为史崇之自幼学习的就是陆学与吕学中的事功学。

史崇之是一位很有才华的人,不仅是政治方面,同时在文学方面也比较出色。不过可惜的是,他只留了三首诗遗传后世。

《雪后》

同云收万里,斜日已三竿。有鸟皆潜迹,无风尚送寒。

晴檐如下雨,枯涧忽鸣渊。渐觉山河复,方知世界宽。

《宴琼林苑》

鸣跸高登秋暮天,西郊辇路直如弦。

梨园花覆千官醉,愈觉君恩湛湛然。

《中秋对月》

一片瑶光万里开,停杯追忆谪仙才。

寻常明月不易见,如此中秋能几来。

零落故人非白社,登临何地不瑶台。

欲招黄鹤临风去,为问霓裳安在哉。

与本文相关的文章