主要成就：南宋抗战派首领，追封岳飞、开禧北伐

蔡东藩评韩侂胄，言： 光、宁以前误于和，光、宁以后误于战，要之皆幸臣用事之故耳。韩侂胄之奸佞，不贼桧若。桧主和，侂胄主战，其立意不同，其为私也则同。桧欲劫制庸主，故主和，侂胄欲震动庸主，故主战。苏师旦笔吏进身，程松献妾求宠，以卑鄙龌龊之徒，欲令其运筹帷幄，决胜疆场，能乎否乎？盖不待智者而已知其必败矣。

蔡东藩的评价，与后世许多人对韩侂胄的评价差不多。开禧北伐失败后，人们下意识的将罪责安放在主持这次北伐的韩侂胄身上。而韩侂胄的确有做的不好的方面，但是却不足以完全承担开禧北伐失败的全部罪名。

韩侂胄在北伐之前，做了许多的准备，练兵屯资，的确是想要一举成功的。而在北伐前夕，宋军也的确占有优势。但是因为韩侂胄选将的失败和朝中主和派的干扰，最终使得这次北伐以失败而告终。

《宋史》将韩侂胄列入奸臣传中，实际上就已经将韩侂胄打入谷底。但是小编个人认为，韩侂胄志大才疏，的确不是治世能臣。同时他争权夺利，打压异己，也不能说是完全的忠臣。但是开禧北伐的目的还是好的，所以他也不能说是一位奸臣。

基于《宋史》的评价来看待韩侂胄这个人，本身就不是一件正确的事情。历史人物的评价，就算是史学家也是带有主观想法的。所以我们今人在评价韩侂胄，看待韩侂胄这个人的时候，还是应该多思考，自己判断，下一个自己肯定满意的结论。

后世在修《宋史》的时候，将韩侂胄与秦桧相并论，列入《奸臣传》中。但是观韩侂胄的政治生涯，与著名的大奸臣秦桧，甚至是说没有进入《奸臣传》的权臣史弥远相比较，都还是算好的。所以他为什么会被列入奸臣传中，许多人表示疑问。

其实很简单，因为韩侂胄在执掌朝政的时候，干了一件事情，那就是 庆元党禁 。他将以朱熹为首的理学思想，打上 伪学 的称号，对理学思想进行全盘否定。不仅禁止理学的发展，还残害了一大批理学思想家。

不过今天的人们都知道，程朱理学从形成到朱熹这儿大一统，一直到历经宋元明清，都在封建思想体系中占据主导地位。后世的文人，甚至科举考试，都受 理学 主导，所以朱熹才有 朱子 之称。

史书都是文人修订，而当面对反对自己思想的历史人物的时候，怎么可能会轻易放过。元脱脱就是理学的一位忠实支持者，在修订《宋史》的时候，自然也就依据前列，将韩侂胄放入《奸臣传》之中了。