如何评价南宋名将刘琦刘琦的趣闻故事如何评价南宋名将刘琦刘琦的趣闻故事

如何评价南宋名将刘琦刘琦的趣闻故事


刘琦,生于公元108年,去世于公元1162年,是南宋时期著名的抗金将领。刘琦出生在一个将门世家,字信叔,秦州成纪人,父亲刘仲武是泸川军节度使。

因为父亲的关系,刘琦年少之时就上战场了,跟随刘仲武征战。跟随父亲征战的这段时期,为刘琦打下了坚实的军事基础。所以到了南宋的时候,刘琦才能一次次率领宋军获取对金作战的胜利。甚至获取了大名鼎鼎的顺昌之战的胜利,大败金军金兀术。

刘琦一生官至太尉、威武军节度使,绍兴三十二年去世后,被朝廷赠开府仪同三司,赐谥武穆。宋孝宗时追封为吴王,加太子太保。死后被尊为神。

刘琦在晚年的时候抗击完颜亮无功,所以引来世人非议。似乎因为这一次的无所作为,就否定了刘琦早些年为南宋所作出的贡献。有人说他丑陋自骄,也有人说他有器量但是却没有谋略能力。这些评价其实并不准确,大多数都出自虞允文等人的诽谤,并不会死事实。

刘琦晚年在面对金军进攻的时候,的确没有早年的英勇无敌,露出一种英雄迟暮的悲壮。然而只凭这儿,给刘琦安上各种莫须有的罪名,甚至一力将抗金不力的罪责怪在刘琦身上,是完全不正确的。

正隆年间,金军大举南侵,虽说是六十万大军,比早些年声势大的多。但是主将完颜亮的才能却并不能与金兀术相比。而且那个时候,刘琦手中掌控全军,还不仅仅是顺昌之时的五千人。就这样,却没有像顺昌保卫战之时那样,获取战役的胜利,完全是主将刘琦的原因吗?小编私以为不是!

全祖望曾经对此进行过一番分析,指出了出现在这种情景的几个原因,小编认为还算比较正确。

第一,正隆年间,和议之风比之顺昌战役之时更甚。主和派占据高位,执掌朝政,一心求和,致使军备废弛。面对强悍的金军,疲弱无战意的宋军自然不敌。

第二,这个时期,南宋残留的名将老将几乎已经全部战死。留下的将领要么就没有什么本领,要么就没有什么经验,整体大局几乎靠刘琦一人支撑。靠个人能力,抵抗强悍的金军将士,自然不可能获取胜利。

第三,先前已经说了,朝中主和派占据大权。这些人毫无战意,只想一心谋求议和之事,继续偏安一隅。朝中无人不好办事,这话放在外出作战的将领身上一样适用。

第四,就是在这样关键的时候,刘琦却身染重病。指挥权的旁移,使得宋军迅速战败。

晚年的失利,是各方面因素共同造成的。并不能将原因全部都归咎于刘琦一人身上,大肆攻击他。好在历史是公正的,尽管刘琦在当时受到诸多非议,但是在后世赞誉却很多。大多数人对于刘琦,都是持正面观点评价的。

脱脱言: 刘锜神机武略,出奇制胜,顺昌之捷,威震敌国,虽韩信泜上之军,无以过焉。或谓其英概不足,雅量有余,岂其然乎?

王夫之评: 尽南宋之力,充岳侯之志,益之以韩、刘锜、二吴,可以复汴京、收陕右乎?曰:可也。

刘琦在声名最盛的时候挂帅归隐,寄居湖南湘潭,据说他归隐之后,经常到村中小店吃酒。店里面的人并不认识刘琦,自然也不会对这位抗金名将敬爱有加,亦或是心怀畏惧。他们只以为刘琦是一个无名之辈,落魄之人,于是经常对他吆五喝六。他甚至还曾经在店里听见有人议论他,将他贬的一文不名。于是叹道: 百万番人,只如等闲。如今却被他们诬罔。

感于当时的无奈和寂寞,刘琦作词《鹧鸪天》:

竹引牵牛花满街。疏篱茅舍月光筛。琉璃盏内茅柴酒,白玉盘中簇豆梅。

休懊恼,且开怀。平生赢得笑颜开。三千里地无知己,十万军中挂印来。