如何评价曾巩的弟弟曾布曾布真的背叛新政了吗曾布代表诗词如何评价曾巩的弟弟曾布曾布真的背叛新政了吗曾布代表诗词

如何评价曾巩的弟弟曾布曾布真的背叛新政了吗曾布代表诗词

曾布是北宋时期大臣,为唐宋八大家曾巩的弟弟,曾在宋徽宗一朝为右丞相。

曾布公元1036年在江西南丰的一个书香官宦世家出生,家族中长辈和同辈人几乎都进士及第。据历史记载,从他们的祖父曾致尧于太平兴国八年举进士起,77年间曾家出了进士19位。曾致尧辈7人,曾布父亲曾易占辈6人,其孙曾巩辈(也就是曾布这一代)6人。

嘉佑二年,曾布和自己的兄弟曾巩一起登临进士科,从此之后开始进入仕途。早些年受到王安石赏识举荐,受到宋神宗召见。因为其政策理念与宋神宗相似而受到神宗的赏识。

王安石开始实行新政之后,曾布成为王安石新政的有利维护者。不仅贯彻落实王安石的改革措施,实行青苗、助役、保甲、农田水利等新法。在新法遭受到顽固守旧大臣的抨击的时候,也多次出面代替王安石与这些人争斗,巩固新法地位。一个前期新法的坚决维护者,到了后来却成为人们眼中的新法背叛者。

王安石言: 自议新法,始终言可行者,曾布也;言不可行者,司马光也;余皆前附后叛,或出或入。 王安石认为,从实行新法开始,始终坚持可行的人是曾布,坚持不可行的人是司马光,但是两人到后来都叛离了自己最开始的决定。

王安石这个新法的最初提出者和执行人都这样说了。好像曾布背叛新法的事情已经是板上钉钉了。不过小编个人却并不这么认为,小编的看法与梁启超相似,认为曾布并不是背叛了新法,而是察觉了新法的某些不恰当的实行。

梁启超: 曾子宣者,千古骨鲠之士 、 其才其学,皆足以辅之,南丰可云有弟,而荆公之得士,亦一夔而足者也。 并为其辩白: 荆公之冤,数百年来为之昭雪者,尚有数十人。而子宣之冤,乃万古如长夜,吾安得不表而出之。

曾布被说叛离新法,是在熙宁七年天下大旱之时,上书宋神宗批判吕嘉问在执行市易法时用重税来剥削人民。这个建议并没有错,因为当时吕嘉问严格控制市场价格,将民间商业的流通死死的压制住,一旦有人违法便处以重罚。对市场的严格把控,并不利于商品经济的发展,也并不是市易法的初衷。所以曾布上书批判,并没有错误,也不算是违背新法。

后来宋哲宗亲政的时候,他坚决以章惇为首,作为新法实行的新一任领导人。章惇后来作为王安石的继承者,在新法施政方面,改正了王安石的某些错误,使得新法的有益之处越发明显,受到后人的赞扬。

如果曾布是新法的反叛者的话,他这个时候就不会推举章惇出来主持新政,而是在站在顽固派一方,反对新政的重新实行才是。

所以个人认为,曾布并不是新法的背叛者,只是在新法出现某些错误的时候加以指正,却被当时人盖棺定论,打上了反叛者的标签。

曾布的诗词:

《江南好/忆江南》

江南客,家有宁馨儿。三世文章称大手,一门兄弟独良眉。藉甚众多推。

千里足,来自渥洼池。莫倚善题鹦鹉赋,青山须待健时归。不似傲当时。

《水调歌头 一夕还家醉》

一夕还家醉,开户起相迎。为郎引裾相庇,低首略潜形。情深无隐。欲郎乘间起佳兵。授青萍。茫然抚欢,不忍欺心。

尔能负心于彼,于我必无情。熟视花钿不足,刚肠终不能平。假手迎天意,一挥霜刃。窗间粉颈断瑶琼。

《水调歌头 凤凰钗》

凤凰钗、宝玉凋零。惨然怅,娇魂怨,饮泣吞声。还被凌波呼唤,相将金谷同游,想见逢迎处,揶揄羞面,妆脸泪盈盈。

醉眠人、醒来晨起,血凝螓首,但惊喧,白邻里、骇我卒难明。思败幽囚推究,覆盆无计哀鸣。丹笔终诬服,闤门驱拥,衔冤垂首欲临刑。