东汉、唐朝和明朝的宦官势力是如何崛起的？宦官从政有好处吗？小编辑为每个人带来相关的内容，感兴趣的伙伴来看一看。

宦官很早就出现在中国。根据现有的史料，早在夏商时期的宫廷中就已存在。周王室和各诸侯国大多配备宦官，这在《诗经》和《周礼》中有广泛记载。秦末，太监赵高掌管朝廷，称鹿为马。他搅动了秦朝的中心，使它变得极其黑暗。这是秦军对叛军镇压不力并最终灭亡的重要原因之一。

秦朝以后，历代皇帝都采取措施吸取前朝的教训，抑制宦官权力的发展。然而，无论是东汉、唐朝还是明朝，后期都出现了宦官统治政府的严重局面，这种局面一直持续到王朝的灭亡。那么这三个朝代的宦官有什么共同之处，又有什么不同呢？

东汉宦官专权是皇权与贵族家庭对抗的结果。

西汉初年，汉高祖刘邦从秦亡中吸取教训，修订了秦制度。他利用法律教师和宦官作为中层和正式的侍从，从而在宦官的侍从之间制造了一个楔子，防止他们形成庞大的群体。然而，在汉元时期，发生了变化。西汉以前的皇帝在先秦时期总是致力于削弱诸侯王和旧贵族的进程。汉文帝平定吴楚七国之乱后，汉武帝刘彻得以顺利实施宽严相济的政令，并以“雨露浸泡”的方式强行拆除了先帝后代的封邑。当地的权力被大大削弱了。然而，也是在汉武帝时期，频繁和高强度的外国军事行动增加了国家的财政负担，迫使农民承担苛刻的税收和劳动。许多人付不起重税，所以他们选择去当地的大公司寻求庇护。

老百姓的叛变极大地促进了这些贵族家庭的发展。它们最初是由先秦的贵族演变而来的。尽管他们必须承担部分税收，但他们可以通过兼并土地和隐藏人口来帮助普通百姓逃避沉重的税收。这样，贵族家庭的权力在汉元时期逐渐上升和扩大，并开始将其触角伸向朝廷的中心。为了摆脱贵族家庭对皇权的限制，宦官作为皇帝的侍从，在皇帝的支持下逐渐复活。西汉末年，贵族家庭煽动舆论，支持出身贵族家庭的王莽篡位。然而，王莽，谁成为新王朝的皇帝，转手，并开始巩固皇权。他试图通过镇压强大的氏族和解放贵族家庭土地上的农奴来加强皇帝的统治，但最终被推翻。反过来，贵族家庭建立了汉朝的后代刘秀，并建立了东汉王朝。

从一开始，东汉就被贵族家庭所统治。除了汉光武帝、张和明成祖，大多数皇帝都被朝臣和外戚挟持为人质。东汉朝臣多为世家子弟，外戚多来自世家。为此，皇帝不得不任命宦官为他的侍从，让他们传达诏令和管理文件。

与先秦和西汉不同，从东汉开始，宦官都是阉割自己的宦官。也是在这个时候，宦官集团成了皇帝使用皇权的利器，他们所指的目标通常是朝臣和外戚背后的皇室。因此，东汉宦官的权力主要来源于皇帝为强化皇权、摆脱贵族家庭的束缚而刻意提升和授权。只是到了东汉中后期，宦官集团才形成了一个依附于皇帝但又具有独立意识的利益集团，为世家大族所痛恨。

皇权是皇权与藩王对抗的结果。

唐朝是一个包罗万象的王朝。大唐的影响在中国封建时代的顶峰时期，在西部和葫芦山地区(波斯联盟很好)，在东部到日本(唐朝的特使)，在北部到西伯利亚(天可汗)，在南部到印度支那半岛。然而，这种天气只存在于繁荣的唐朝，安史之乱改变了一切。从那以后，中唐和晚唐就像两个朝代。安史之乱后，被压制的唐朝宦官群体开始崛起。与东汉宦官权力的兴起相似，唐朝宦官也在皇帝的支持下，作为皇权的工具走上了政治斗争的舞台。

安史之乱后，唐朝地方割据割据，骄兵横行。征兵制度下的士兵更忠于支付自己薪水的将军，而不是朝廷和皇帝。在这种现实下，如果没有一支足够强大的帝国军作为支撑，要撑起都城，吓住四方，那么唐朝皇帝必然会成为汉献帝。唐朝中央的皇军叫做厕神军，由宦官控制。

事实上，首先，唐朝皇帝没有把中央皇军交给宦官。然而，几名公务员部长，无论是能力还是威望，都不足以指挥军队。此外，有些人没有食物，自己掏腰包。在隋唐历代君主的刻意压制下，从东汉到魏晋，世家大族的政治影响力日益消失。晚唐时期，在科举制度的框架下，虽然入仕的世家子弟占主导地位，但世家子弟开始趋同，差异逐渐缩小。在晚唐时期，很少有公务员既能当文官又能当军人。他们来自贫穷的家庭(没有贵族家庭的道德约束)，有许多派系和亲信。文人很难成为伟大的领袖，军事指挥官不敢重用他们。自唐德宗王朝以来，宦官成为厕神军队的指挥官。

然而，为了防止宦官势力的壮大和反过来对皇权的威胁，唐德宗采取了几项措施，将厕神军队分为左、右两部分，分别设置了两个左、右厕神将军和两个左、右厕神军将军，然后增加了两个左、右厕神军保护中尉，直接控制军事权力的重要位置，框架空将军和统一军队。在与军区的斗争中，唐宪宗走得更远，以受信任的宦官为皇帝的代表，建立了宦官担任军事枢机主教的制度。经过几十年的演变，一个中央军阀利益集团诞生了，它渗透到厕神军队，并由宦官集团领导。从那以后，即使皇帝想取消宦官的权力，也是极其困难的，更不用说宦官的权力植根于皇权，双方之间没有根本的利益冲突。

明代宦官垄断是皇帝与皇权制度对抗的结果。

汉唐时期的宦官成为正式成员。虽然他们的政治力量不同，但他们都是出于皇帝巩固皇权的愿望，但明朝的情况不同。唐朝末年，中央政府为什么占据了缓冲区的军事优势，颁布了两部税法，意图增加税收？虽然这加强了中央皇军，过度沉重的税收导致了人民的心和思想的损失。黄巢起义后，唐朝爆发了内乱。最后朱温消灭了中原大部分的缓冲区，使公务员和宦官一起陷入了“浊流”之中，成为“白马之祸”中的“清流”。后来，宋朝建立后，皇权得到进一步提升。然而，没有一个大家族与皇帝一起统治世界，但这种共同统治世界的信念仍然存在，并促使士大夫阶层继续维护它。因此，尽管宋朝的官僚机构非常强大，但皇帝的个人权力仍然受到限制。

宋朝高度集权的皇权制度使其既没有被宦官所垄断，也没有被强大的宗族所统治，更没有被军阀所分割，而是被外国侵略者所摧毁。灭亡于南宋的元朝，无法完全理解中原帝国制度的运行逻辑。它对这个地方的控制过于软弱，在不到一百年的时间里，由于自然灾害和瘟疫，它崩溃了。朱元璋在宋朝建立了明朝的中央集权统治。朱元璋以其强大的个人能力，承担了大量的工作负担，甚至废除了宰相和刺史。然而，并不是每个皇帝都有如此旺盛的精力来致力于政府事务。此后，明朝日益发展了强大的官僚体系，它不仅可以分享皇帝的一些职能，还可以在皇帝不在的情况下继续维持国家的运转。

明朝完善的皇权制度有效地抑制了各个朝代的大部分隐患，但也严重制约了皇帝的个人权力。与宋朝一样，明朝的士大夫阶层也以忠君爱国的信条排在朝廷之上，他们把维护皇权作为自己的职责，即使他们罢免官员并向他们提出抗议。然而，这也极大地压制了明太祖的个人权力。为了对抗体现皇权的朝臣，明太祖多次提拔宦官作为制衡的手段。皇帝支持宦官是为了反对皇权，这在中国历代王朝中是独一无二的。后来的清朝皇帝也面临类似的情况，但清朝皇帝不需要提拔宦官来制衡朝臣。他已经有了自己的紧密联系的涂层奴隶和八旗中间人可以依靠。

综上所述，我们会发现中国历史上宦官权力最大的三个朝代都是基于皇帝统治权威的内在逻辑。区别在于皇帝需要对抗政治力量。其中，汉代宦官主要与宫廷以上的贵族朝臣作战，而唐代宦官则以其军事实力与藩镇朝臣和武将作战，而明代宦官则以皇权奴隶的身份与皇权制度下的朝臣作战。正因为如此，唐朝的宦官是最有权力的，而明朝的宦官在皇帝面前无力反击。

只有深入历史，剥开茧，我们才能总结历史发展的顺序。宦官集团作为中国历史上出现过几次的重要政治力量，代表了中国几千年来社会结构的变化和皇权制度的发展轨迹。