豆瓣在喜鹊谋杀案中的评级是多少？喜鹊谋杀案的故事是什么？下面的小编辑会给你详细介绍，然后往下看~

《喜鹊谋杀案》是著名侦探小说作家安东尼·霍洛维茨的最新作品。我相信许多神秘粉丝都非常期待这部小说的高度。然而，从许多读者的评论来看，喜鹊谋杀案可能没有达到他们的预期，只能说是一场公平的比赛。有人说阿加莎·克里斯蒂的影子出现在《喜鹊谋杀案》中，但他的推理小说让人们想起了其他人的作品。恐怕这也是一把双刃剑。

喜鹊谋杀的书评1:

新年的第一天，我完成了拼图的最后一部分。总的来说，它是好的、流畅的、整洁的，书中的思想尤其精彩。总的情节是，侦探小说的编辑收到作者的手稿后，立即听说作者去世了。根据手稿中的线索，编辑逐渐发现了真正杀害作者的凶手。

这本书的前半部分实际上是对波洛故事的模仿。第二部分是编辑第一人称叙述的调查部分。与这两条叙事线相比，书中的案例更加精致，确实有一个老妇人的风格，虽然有点僵硬。真实的部分更有趣，描述了出版业运作的许多细节，老妇人的孙子甚至作为真实的角色出现在书中，这表明霍洛维茨在圈子里很受欢迎(否则他不会被封爵)。

我第一次听到安东尼 霍洛维茨，因为他继续写了两本福尔摩斯和几本007书。说实话，我一直认为一个真正的一流作家不愿意继续写别人的作品。

事实证明，霍洛维茨的文体分析和模仿能力远远超出了他独立创作的天赋。喜鹊 在《谋杀案》中，他需要为作家写不同风格的手稿。他需要为同一个情节提供一个经验丰富的作家版本和一个笨拙的新手版本。在书的部分，他需要用中年女性受害者的口吻写一套日记，从一个母语是德语的垂死侦探的角度写临终遗书，而在书的后半部分，侦探部分是中年女性编辑的第一人称叙述。所以在我看来，霍洛维茨在这本书里有些东西可以炫耀。

从绝对意义上来说，这两种情况的渗透有许多不足之处。这本书的一部分，借用了书中和女人的书之间的互文性，以及书中的叙事视角，几乎完全抛弃了人物塑造和盲目追求功能。由女性培训的读者也可以自动完成细节。案件的真实部分非常脆弱，但由于引入了真实人物和真实细节，案件的弱点已经被现实所解释。总之，通过这本书的结构，这两种叙述方式可以扬长避短，这是这本书的最大优点。

喜鹊谋杀2书评:

阅读一本完整的书有几种非常直观的感觉。

首先，作为几部优秀的英国侦探电视剧的编剧，作者巧妙地演了许多侦探剧。

其次，作为一个虚构的出版社，三叶草出版社成功地融入了真正的出版业，与猎户座出版社竞争，并与英国广播公司合作开发电视剧。最后，它被烧毁，所有的痕迹都被成功地清除了。作者钦佩阿加莎·克里斯蒂，并在阿加莎的作品中巧妙地使用了人物和地点的名字。作者对出版业和现代英国文学相当熟悉，而且非常擅长抱怨和恶作剧。异位纵横字谜是这本书的亮点，但它也是推理小说历史上常见的场景。

最后，书中的书籍结构似乎很罕见，但就其本身而言，它并不符合预期。虚构的作家艾伦的《喜鹊谋杀案》包含了一个女人故事的所有元素，英国乡村，谋杀，大房子，错综复杂的邻里关系，流言蜚语，财产继承，背叛...但是放在一起，它比女人的差得多，模仿的含意太明显了。也许是因为书中的书不是最关键的部分，案件设置简单，没有什么特别的花招，所有的工作人员都有动机，侦探从细节中推断出真相。说实话，答案还不错。尽管动机让黑人产生了疑问，但推理是合乎逻辑的。

回到女主角苏珊的世界，作家艾伦的谋杀案要好得多。线索很早就被布置好了，动机也很符合我的想法。想象一下艾伦已经出版了最后一本书。每个人都知道作者不太珍惜他创造的人物。肯定会送刀片的。更别说那些靠这个侦探角色吃饭的人了。然而，这种推理相当正常。作者还说他讨厌用巧合来解决犯罪，但他仍然用巧合来解决这个难题。

然而，这与新星出版社的腰封对我的期望相去甚远。看过作者写的英国戏剧《战争侦探》和《马普尔小姐的侦探》的读者会发现，这本书是作者剧本的平均水平。