《清史稿》是如何编撰的？为什么说《清史稿》不是清史？感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。

历史上许多朝代和时期都有官方史书。虽然不能说一切都是真的，但作为研究古代史的权威手段，它仍然具有很强的借鉴意义。然而，历史书一般不是由当时的人写的，而是由后人写的，或者由一个王朝灭亡后的下一个王朝写的。因此，很容易被脏水溅到。后代会写他们想让我们看的任何东西，不会太在意真相和谎言。然而，在历史上的所有朝代中，只有清朝的《清史稿》让人惊叹。这个名字不是官方历史应该有的。为什么它是一个“草案”，而不是清朝的官方历史？

《清史稿》是民国初年北洋政府编辑编辑的。它记录了清朝的官方历史，即《清史》的未完成版本。该书共536卷，包括25卷现行学科，142卷记录，53卷表格，316卷传记，以传记为中心。我所记得的是296年的历史，从1616年清朝皇帝太祖努尔哈赤在和图建立时自称为可汗到1912年清朝灭亡。

自1914年清朝博物馆成立以来，《清史稿》的编纂历时14年。包括柯绍文在内的100多人参加了汇编。到1927年，总编辑赵尔勋看到整个手稿已经成型，担心目前的情况正在变化，他的时间不多了。他决定以“清史稿”为题出版每一卷，以示尚未定稿。赵尔勋在《申报》中指出，该书是“作为历史手稿公开”的“急救篇”，不算是一本书。但是，目前还没有按照中国传统的正史体例编撰的清史书，《清史稿》史料丰富，其价值不容忽视。

《清史稿》的体例与《明史稿》大致相同，但也有所创新。例如，这一纪律的一部分不仅记录了皇帝每年的军务，而且在孙俊的上一代还活着、没有任何名声的时候，创造了一种新的“宣彤纪律”模式。除了在各种记录和表格中记录天文、地理、仪式音乐、选举、艺术和文化、食物和商品、王子、公主、外戚、封臣和其他活动之外，新修订的交通记录、外交关系记录以及表格中的军事部长和军事总督法庭在历史上是前所未有的。在这些传记中，出现了三个领域人物、属国和属国的传记，反映了清代社会的新发展。此外，反清斗争中的重要人物，如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等，也被列入《清史稿》。这些都值得称赞。

然而，由于参与修史的大部分人都是清朝留下的大臣，该书充满了反民主革命和颂扬清朝正统思想的内容。例如，明末农民起义军被诬蔑为“土贼”，太平军被诬蔑为“广东土匪”，辛亥革命被诬蔑为“起义”。另一方面，帝国主义侵略中国的罪行和清朝统治者的反动行为在许多地方被掩盖，带有明显的倾向性错误。对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了19个理由，请求政府下令禁止出版《清史稿》。其中包括:反革命、蔑视烈士、颂扬死者、鼓励复辟、反对汉族、禁忌清朝等。

同时，由于《清史稿》是多人编的，所以编的时候没有互相照顾，加上时局动荡，所以写得很匆忙。没有主编的全面审查和批准，太粗糙了，不能“照写就编辑，没有时间编辑”。因此，风格不同，复杂不当，历史事实中有许多错误。事实上，这与赵尔勋的主导思想有关。因为他认为这本书是一个“紧急章节”而不是一本书，他只是想用它作为“大车轮的向导”。对于书中所有的错误，他恭敬地请求海里的先生们改正它们，以便改正错误，并把它们作为以后修改的基础。显然，按照它的初衷。《清史稿》只是一个类似的现代征求意见稿。这样，易培基所指责的“文体不一致、姓名不一致、一人两传、目录与书籍不一致、传记与记录不一致、日复一日、月复一月、错名、古旧、粗糙、被忽视”等谬误就成了先天不足。至于省略、倒置和不连贯的现象，更是意料之中。

《清史稿》是一部编年史，可追溯到1616年努尔哈赤称之为可汗，以及1911年辛亥革命爆发。它的一些内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟和溥仪离宫。

这本书有300年的历史跨度。大部分文本是基于档案材料，如《清实录》、《清典》和《国史列传》。它更加细致、系统地展现了清代历史的面貌，是研究清代历史的第一手珍贵资料。

既然《清史稿》是一部重要的史书，为什么不称之为《清史》？这与本书的背景有关。清朝的草稿是在1927年仓促编写的。当时，国内形势混乱。这本书的许多细节尚未定稿。因此，它没有直接被称为“清朝”，而是被称为“草案”，表明它没有“定稿”。

《清稿》的出版源于我国重视历史的传统。朝代更迭后，新统治者一直有为前代编纂历史的传统。中华民国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、余士梅、刘、等人应邀在北京东华门组织清史。

袁世凯非常勤奋地编纂清史。据统计，有300多人参加了历时14年完成的《清史稿》项目，共536卷，2400万字。赵尔勋主编的著作颇有说服力，他承认“建筑不是史学的专长。他多次负责，”

很遗憾发生了意想不到的事情。袁世凯因未能称帝而于1916年羞愧而死。他失去了经济支持，清朝博物馆的开支立刻紧张起来。甚至，赵尔逊还会亲自去“讨钱”，要求领导们拨一些钱。

我不得不说，这本书《清关石》终于可以完成了，多亏了下面三位军阀。没有他们大量的财政支持，这本书很可能会胎死腹中。这三人分别是“东北王”张、、“狗肉将军”张宗昌、“书生将军”吴。

在编撰期间，清关石有一段幽默插曲。虽然大多数参与者都是清朝的老兵，但他们的观点也是清朝的观点。他们经常歌颂清朝，讽刺革命者。

然而，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《清史稿》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前清贵族并没有少骂他们。毕竟，清朝的皇帝还没有死。他在读什么历史？

总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、名称等方面仍有错误。由于这是许多人写的，缺乏相互关心，缺乏仔细的校对。

然而，《清史稿》的历史价值和学术价值仍被后世学者所肯定。《清史稿》现已正式列入《二十五史》，是一部诠释清史的权威著作。