为什么“百日改革”失败了？谁该负责？

晚清时期，光绪皇帝为了改变大清帝国被列强侵占的局面，任命了大量改革派政党。由于这一改革破坏了保守派的利益，慈禧太后领导的旧势力迅速给予了致命的一击。光绪最终被囚禁在英台，改革派领导康有为逃往海外。因为它只持续了103天，所以也被称为“百日改革”。

在这里，袁世凯的身份非常特殊:

一方面，袁世凯在北京的访问和他在小车站的训练中，积极争取改革。他加入了由康有为、梁启超等倡导的强大社会。他与新维辛派如康良关系密切，这也导致改革派视他为旅伴。

另一方面，1894-1895年的中日甲午战争以清军在陆地和海上的失败而告终。袁世凯奉命随军队向天津撤退。由于袁世凯在朝鲜的杰出表现和他的“知军”之名，容闳、李鸿章等军务大臣于1895年推荐袁世凯负责监督和训练新军。慈禧太后任命袁世凯接管胡先军的军事训练，并将其改名为“新军”，逐渐为清廷所倚重。。袁世凯派人到山东、江苏、安徽、河南等地招募2250名步兵，300名骑兵，外加4750名士兵。袁世凯在天津和塘沽之间的天津小站开始了他的军事训练生涯，这在历史上被称为小站训练。李鸿章等人派袁世凯去扩充和训练军队，后来发展为北方六镇(北方新军)，成为晚清军队的主力。民国初年的北洋军阀也起源于晚清的新军。

因此，慈禧太后在某种程度上对袁世凯说，她是好心来见他的。袁世凯自己也尽力讨好慈禧太后，所以袁世凯和慈禧太后也很亲近。那么袁世凯在“变法”期间告发慈禧太后了吗？

首先，在改革过程中，改革派与保守派进行了激烈的斗争。光绪皇帝的圣旨变成了一纸空的文字，使得新政策难以实施。光绪皇帝感到不安全，向改革派康有为发出秘密指示，请求帮助和保护。使其与袁世凯联系，从而动员新军，包围颐和园，发动兵变，迫使慈禧太后交出权力。

然而，天真的改革派没有好的计划，反而派谭嗣同去找袁世凯，一个有军事力量的两面派。无辜的谭嗣同肆无忌惮地向袁世凯揭露了“包围颐和园，抢劫杀害慈禧太后”的阴谋。 一方面，奸诈的袁世凯答应了改革派的要求，骗光绪给他取名为代郎。另一方面，他意识到慈禧太后的影响力远远大于光绪。他把康有为“夺园”的阴谋告诉了直隶总督荣禄，背叛了改良派。那天晚上，天津的荣禄把这一重要消息电告了北京的慈禧。

慈禧太后勃然大怒，从翌晨颐和园匆匆赶回皇宫。她召见光绪皇帝，愤怒地斥责他:“我养了你20多年。你怎么敢听小人的话，杀了我？”同一天，发动了政变，恢复了皇权，实行了“训政”。光绪皇帝被囚禁在英台，一个偏僻的地方。

政变开始时，慈禧太后只是在圣旨中斥责康有为“言辞恶劣，扰乱政府秩序”，并在参与前将其停职。她没有申斥谭嗣同等人。然而，谭嗣同对袁世凯的劝诫却是一种严重的谋反罪。据传说，袁世凯当时听到直隶按察使杨崇义说康有为因参议而被革职。他害怕谭嗣同会说服他出兵围攻慈禧太后，这就暴露了他，牵连了他。于是袁世凯向容闾告密。慈禧太后勃然大怒，下令逮捕康和梁，并杀害六名绅士。最终，光绪被囚禁，而改革派强硬派的伍胥6君被杀害。中国的第二次自救以失败告终。

事实上，袁世凯并不支持改革派的激进举动。他还知道，用新建的军队“包围花园，抢劫太后”无异于向石头扔鸡蛋，是一种反人类罪。在这种情况下，他的谴责纯粹是一种自我保护的措施。这件事也成了袁世凯的一大负担，他不得不写《戊戌维新日记》来为自己辩护。

然而，后人普遍认为，尽管这一改革并没有从根本上改变中国的命运，而且有这样或那样的历史局限性，但无论如何，中国古代光绪皇帝推行的资产阶级改革对封建顽固派产生了强大的影响。这场政治改革促进了资本主义的发展，传播了爱国主义和民主的思想，培养了一批有前途的进步人士，为最终战胜封建势力积累了相当大的力量。光绪的历史成就是不可或缺的。

袁世凯是中国近代史上最有争议的人物之一，后人对他的功过也有自己的评价。袁世凯执政期间，积极发展工业，统一货币制度，建立了现代司法和教育制度。

因此，有人说他是一个“独夫，一个普通的小偷”和一个“国贼”。其他人认为他是一个真正的改革者，为中国的现代化做出了贡献。