重庆在抗日战争期间被指定为首都。你为什么不像唐明帝那样选择成都？总编辑将为您提供详细的相关内容。

抗日战争期间，淞沪会战持续了三个月。中日两国军队有组织地进入战场，同时得到了补偿。最后，上海于1937年11月沦陷。此后，近在咫尺的南京在地理上是可以安全防卫的。面对来自华东和华中的日军，国民政府匆忙撤回武汉。问题是马平川的武汉仍然无法阻挡日寇。

在武汉短暂停留后，这个中心枢纽不得不继续向西撤回四川盆地。这里的历史似乎再现了唐玄宗避免安史之乱的场景。如果没有意外，成都将成为指挥中心，直到胜利。然而，现实与历史不同。这一次，国民政府没有选择成都，而是选择重庆作为战时首都。

那么，一千年后的重庆与唐太宗和刘禅都喜欢的成都相比，有什么优势呢？总而言之，大致有三点:

重庆是一座山城，成都是一片平原。在现代战争中，前者更加立体，更容易预防。

在以大刀和长矛为主的冷兵器时代，只要守住前线，守军就不必担心敌人从天而降。成都无疑是此时的最佳选择。大规模的城市建设至少可以为流亡政权提供基础设施，广阔的成都平原也可以容纳更多的人。然而，在现代战争条件下，所有这些优势都不存在。太平坦的成都经不起敌人的猛烈进攻。由于炸弹的面积很大，从天上掉下来的炸弹会白白增加更多的伤亡。另一方面，重庆在这方面的问题比成都小得多。周围多山的山脉不仅可以增加攻击的难度，还可以弥补中国0+力量的不足。毕竟，没有一个城市能够经受住五年半的战略轰炸。

作为一个城市，重庆的基础设施比成都更完善，而且当时两者之间没有铁路，所以从重庆到成都的物资很难到达。

南京失陷后，国民政府不仅有大量的文件和档案，还有难以计数的军需物资。这种战时的紧急迁移绝不像“移动”那么简单。当时，最理想的交通工具是铁路和航运。从南京逆流到武汉后，他们发现不能在这里呆太久，于是继续沿着江西逃跑。目前，四川盆地只有重庆和成都可以统计。前者位于长江沿岸，可在船只到达时卸载。后者离海岸500公里。那时，成都和重庆之间没有铁路。如果货物再从重庆转运到成都，条件就不现实，时间也不允许。平心而论，1937年重庆和成都最大的不同是除了交通以外的基础设施。经过四川几代军阀统治，重庆的城市功能显然比成都更完善。从地理上讲，背靠大巴山，守卫长江的重庆是四川盆地的主要门户。只要重庆立场坚定，日本机械化兵团就不能渗透到后方腹地。

为了人民的士气，中央政府不能给中国人民一个在角落里安顿下来的印象。

在历史上，成都人不是被分成两个政权，比如明末的张。或者在某个角落定居，比如蜀汉·刘禅；要么狼狈逃窜，如唐朝的李隆基。此时，抗日战争正以空前的暴力进行着。如果人们把当前的情况与上述任何一种情况联系起来，人们就会对政府失去信心。当然，姜红并不想看到这一点。没人知道这场战争会持续多久，但只要人们知道重庆仍有一个不顾一切抵抗的中央政府，中国就有获胜的希望。事实上，靠近长江的重庆确实已经把它的影响扩大到江汉平原，甚至其他被占领和未被占领的地区。作为抗日战争的一面旗帜，这座城市在八年中付出了沉重的代价，但也正因为如此，重庆的名字才会被载入史册。