是的，先吃鸡肉还是鸡蛋？非常感兴趣的小朋友们，小编辑带来了详细的文章供你们参考。

先有鸡还是先有蛋是一个哲学问题。鸡蛋是由鸡生的，而鸡是由鸡蛋孵化的。没有鸡蛋就没有鸡蛋，没有鸡蛋就没有鸡。至少许多人陷入了这样一个奇怪的矛盾循环。

那么，先有鸡还是先有蛋？

历史人物早就有了这个问题的答案，但是没有科学依据，许多人不接受。让我们把历史故事翻过来，慢慢说。

(周瑜)

一、三国时期诸葛亮的回答

根据传说，诸葛亮在三国时期也遇到过这个问题。

那一年，诸葛先生去吴栋与周瑜商议消灭曹的计划。周瑜想测试一下诸葛先生的知识，所以他也用“先有鸡还是先有蛋”的问题来测试他。然而，诸葛先生随机回答说:“鸡蛋，鸡蛋，先有鸡，先有鸡，当然，先有鸡。”

经过这样一个明智的回答，周公谨仍然不服气，并坚持:“先生，你说得太多了。你无法计算答案！”

现在看来，当时没有大型养鸡场。否则，周公谨先生会拿出一个养鸡场主的架子说:“产蛋鸡，产蛋鸡，特别会下蛋的鸡，前面的蛋不是后面的鸡吗？”据估计，诸葛先生也会张开嘴发表讲话。

(诸葛亮)

然而，时代的落后救了诸葛先生。周公谨当时并不知道，但他不得不请诸葛先生给自己生一个丑儿子。当然，诸葛亮不是一个普通人。他还解释道:“鸡蛋有两种。一种是能孵出小鸡的蛋，另一种是不能孵出小鸡的蛋。它被称为卵蛋，也被称为傻瓜。两部分的歇后语对21天来说并不尖锐——傻瓜。也就是说，如果世界上的第一个鸡蛋只是一个傻瓜，难道鸡的比赛不会结束吗？”

这明明回答了问题，却在暗地里奚落大都督周。一时间，周瑜无言以对。

根据民间传说，这是诸葛亮和周瑜。

在古代，当科学还不清楚的时候，诸葛先生对这个答案没有问题，但是在语法和逻辑上都是无可挑剔的。

至少，古代的人们认识到了鸡的存在。

第二，从生活的常识来看

哲学有云，理论应该与实践相结合。

这让我想起了童年的一件事。在小学时，一个成绩不及格的学生兄弟用“先有鸡还是先有蛋”的问题来测试其他孩子。如果你先回答“鸡”，他得意洋洋地说，“没有鸡蛋的鸡？”如果你回答“先有蛋”，他会再次说:“鸡没有蛋！”总之，总有理由。虽然他不能明确回答，但作为问题的一方，他似乎占了上风，其他人都很无知。

终于有一天，我“荣幸”成为他的测试对象。当他问"你先吃鸡还是先吃蛋？"我毫不犹豫地说，“当然，先有鸡。”那人得意洋洋地说:“哪里有没有鸡蛋的鸡？”虽然我当时没有读过诸葛亮的话，也没有用白痴来嘲笑他，但根据我养鸡的经验，我补充说:“鸡蛋只有孵化出来才能变成鸡。如果先有蛋，没有鸡孵化它们，也没有温度，蛋能自己变成鸡吗？鸡不是已经灭绝了吗？”

这个自以为是的人目瞪口呆，无法回答。

他哪里知道我家养鸡的时间比他的年龄长，而且他从小就习惯看老母鸡孵蛋。生活中还是有一些常识的。

从那以后，就像穆桂英打破了天门阵一样，他再也看不到这个好朋友考验过谁的问题了。

三、科学陈述

尽管生活常识表明鸡是第一位的，但作为民间的一种理论，它还不够权威。

然而，几年前，一条更权威的新闻被媒体一条接一条地转载。这条新闻是英国科学家声称已经解决了鸡还是蛋的难题。

据报道，来自谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家发现蛋壳的形成依赖于一种叫做OC-17的蛋白质，这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。

因此，研究人员得出结论，只有先有一只鸡，才能产生第一个蛋。

读完这篇新闻后，我由衷地钦佩科学家们的研究精神。在我们看来，生活中似乎有一个常识性的问题，但是科学家们已经把它发挥到了极致，并把它作为一个科学研究项目来研究。似乎生活中处处都有科学。

这个问题似乎最终会随着科学家的研究而结束，或者说，是先有鸡还是先有蛋。从这件小事上，我们可以理解先有鸡还是先有蛋并不重要。重要的是，在探索真理的道路上，我们需要从一个小的角度学习的精神，不仅要知道它是什么，而且要知道它为什么。