今天的小版本带给你南宋独特的守城方法。希望

南宋是一个战略相对薄弱的朝代。然而，南宋在与金、蒙古的百年战争中保持了强大的防御力量。

总的来说，南宋军队的防御战术在历史上取得了巨大的军事成就。特别是与晚明相比，南宋在抵御强大敌人的入侵方面表现得非常巧妙。

从刻板的“守城记”中寻找答案

定型所写的《守城记》可以说是南宋军事防御思想精髓的浓缩。定型，南宋初年的官员，先后担任德安、池州、顺昌、泸州周知和淮安Xi等地的巡抚。当他68岁担任顺昌知县时，他帮助刘坤打败完颜宗弼，赢得了顺昌的胜利。

德安太守等职用定型观念总结防御敌人的经验，并将其写入《守城机密》和《靖康、、钱晔声明序》。后来，刘询根据定型事迹写成的《简言·德·安·守·鲁愚》被后人增编为四卷《守·陆承》。

《守城记》中的定型观念所提出的城市防御思想在中国古代极具颠覆性。他指出，建设一个城市的关键是“打开更多的大门”。此外，城门不应建在城外的瓮城、敌楼、吊桥或鹿角上。取而代之的是，应该在每个大门外建一堵防护墙。这与汉唐甚至明清时期城市中大量使用瓮城和吊桥完全相反。

打开更多大门的目的是为了方便守军随时从城内发起攻击。城外的吊桥和鹿角只会阻碍进攻部队的前进和撤退。保护大门的大门守卫墙可以阻挡敌人的视线，并且无法判断守军是否会从大门中冲出。

此外，考虑到投掷石块的人数众多，陈规定型观念反对建造巴比肯。巴比康，一个高成本、低效益的设施，不再值得建设。相反，它比建造简单的设施如门卫更不经济和实用。

可以说，八股军事思想是让原本被动的守军反过来主动出击，提出各种“主动防御”的战术。

从《守城记》所列的各种守城措施来看，这种老一套的思想是非常先进的，已经发明了许多先进的设备。例如，中国最早的管状火器，火枪，是在德阿防御战争中由定型观念发明的。还有"狗脚木"用于城墙防御，这几乎成了南宋城墙防御的一大特色。此外，定型观念还改进了南宋的弹射器(大炮)，指出“除大炮外，任何武器都不能用来攻击或防御其他武器”。

千篇一律的城市防御战术已经在实战中得到很好的检验。绍兴十年(1140)的顺昌战争是典型的。在刘坤和陈的指挥下，八字军依靠顺昌城墙，不断寻找金的弱点，出城进攻。当形势不利时，它返回城市，让敌人没有机会。在这场战争中，完颜宗弼的十万大军在两万八千大军面前束手无策，虽然优势很大。精英部队被打得落花流水。

南宋时期显著的守城记录与晚明时期的不良记录形成了鲜明的对比。

八年(1172年)在宋孝宗的主干道上，政府将“守城路”的老一套推广到全国，“以昭天下为守将之法”。这是30年以来死亡的刻板印象。

自南宋中华人民共和国成立以来，出现了一股“造城”的浪潮，以弥补北宋的不足。定型的《守城记》成为南宋中后期城市防御的重要指导思想。然而，废除瓮城、敌楼和吊桥的老一套建议，在大多数情况下并没有在整个南宋得到充分实施，因为它过于激进。尽管如此，各种由公约发明的南斯拉夫防御武器和积极防御的思想得到了广泛的推广和模仿。

积极防御的定型观念非常强调依靠城市防御主动出击，而不是站在城墙上自卫。在随后的一系列战争中，如在海州、孟在枣阳、孟珙在黄州、杜高在安丰泸州、王建在钓鱼岛、贾思道在鄂州等地，都表现出这种灵活的守城方式，力求主动，应对内外形势。

南宋的防御策略是否有效，可以通过与明代的比较得出结论。在晚明，各种笨拙的防守战术经常出现。明军通常防守城墙，甚至封锁城门。守军不允许外出，援军也不允许进入。例如，袁崇焕在李自成参加了北京保卫战和开封保卫战。

在这种被动防御思想下，即使明军出城发起反攻，也不可能在战斗中夺取主动。通常情况下，一旦战斗不利，进攻部队将无法前进或后退，甚至逃到吊桥、鹿角或沟渠的边缘挤在一起，最终被进攻部队歼灭。因此，刻板印象只会说“吊桥、鹿角和其他物体被用来防止城市中的各种伤害，没有任何好处。”

然而，经过数百年的明王朝，战术思想并不像南宋那样先进，甚至更加退化。从现存的Xi安城墙可以看出，Xi安城墙不仅有“成本价”的瓮城，而且城墙的四角仍然是直角。旧规则以汴京之战为例，指出了与城墙成直角的漏洞。当时，晋军士兵在城墙拐角处部署了大量的投石机，并以平行于城墙的角度向他们投掷石块。这样，大部分石炮没有穿过城墙，而是大量落在城墙上，使得“城墙上的宋军无法逃脱”。因此，传统的设计把城墙的拐角变成了一个圆角，这样敌人就可以利用它。

然而，南宋时期大量宝贵的战争经验似乎并没有在后世流传。明代虽然印刷传播了《守城录》，但明代的文官和武将都没有认真研究过。

在接下来的文章中，我们还会谈到南宋时期一些守城的故事和成就。

我希望它能帮助你。