历史上被称为“百日维新”的1898年维新运动持续了这么短的时间，取得了成功吗？接下来，让我们与读者一起了解它，并给你一个参考。

光绪二十四年(1898年)，6月11日，光绪皇帝发布“明定国是圣旨”，从而拉开了1898年维新运动的序幕。同一天，光绪皇帝宣布他决心改革，并斥责了保守派大臣:

“由于年老，我认为旧的一章应该坚持，新的法律应该取消。所有的喙都死了，而且空也没用。如果今天的情况是这样的，国家的情况是这样的，如果你仍然使用未经训练的士兵，有限的工资，学者没有真正的学习，工人没有好老师，优势和弱点都相形见绌，富人和穷人都暂停，你真的能控制枷锁吗？”

此后，光绪皇帝在改革派的协助下，多次颁布法令，实施新政。9月21日，慈禧太后发动政变，政治改革失败了103天。现在，回顾100多年前的1898年改革运动，它的历史贡献是什么？它的局限性在哪里？

1898年的改革运动是一场影响深远的运动，旨在加强政治改革和抵抗外国侵略。像光绪皇帝和康有为这样的改革者希望中国将会发生巨大而迅速的变化。虽然出发点是好的，但从实际效果来看，戊戌变法有很大的局限性，许多措施不符合当时的国情，其失败的命运是不可避免的。至少可以说，即使没有慈禧的干预，改革运动也不会走得太远太远。

然而，用棍子打死戊戌变法显然是不公平的。短短103天的改革运动给中国注入了新鲜血液，其贡献是巨大的。主要有几个方面:

首先，1898年的改革运动在政治上要求改变封建君主专制，建立现代君主立宪制。

中国原本是一个封建国家，经济上是自给自足的小农经济，政治上是一个绝对的封建君主专制国家，在文化和教育上崇尚儒家伦理，实行科举教育考试制度。与英国、法国等发展迅速的现代资本主义国家相比，这一制度已经远远落后了。

落后就要挨打，因此，自鸦片战争以来，中国一直抵抗外来侵略，屡遭失败。事实证明，传统的封建制度已经不能在现代世界生存了。洋务派已经认识到外国的先进性。他们用西方法律体系建造船只、开办工厂和铁路。然而，洋务派并不想从根本上改变旧制度，而只想在器物层面上学习西方的优点。这就是“为身体而学，为使用而学”的真正含义。

改良派的先进之处在于，他们认识到，在工具层面上的某些变革根本不能拯救中国，他们必须从根本制度上进行改革，将传统的封建专制农业国家转变为君主立宪的现代工业国家。因此，他们主张“大变革”、“快速变革”和“全面变革”，这大大突破了洋务运动所承认的变革范围。

在封建专制制度下，皇帝统治着全体人民，垄断着一切，他的权力不能被分割或限制，从而剥夺了人民参与政治和审议的权利，这是不公正、不平等、暴政、动乱和腐败的根源。因此，改革派敦促改变专制制度。他们借用法国启蒙思想来放卢梭的“民事契约论”思想，而谭嗣同尖锐地指出:

“人之初，无所谓，然后所有人也一样。人们不能互相对待，他们也不能互相对待，所以他们把一个人培养成你们的君主...如果你把他们放在一起，你会先有人民，然后你会有一个君主，在你的君主的最后，你会以人民为中心，世界上没有任何事情会因为这个结局而影响你。你也能因为你而让人们参与进来！如果丈夫说一起把它举起来，他肯定会一起浪费掉。如果你也是一个绅士，为人民做事情；那些担任部长和帮助管理民政事务的人也很容易不做事，而且他们在世界上也很普遍。”

当时，这种言论非常大胆、新颖，从内容上揭示了君主政体下的悲剧现实，痛斥清朝的统治“如同一个黑暗的地狱，没有法律和政府记录，但人们愤怒”。

虽然改良主义者的思想在客观上只是为新中国资产阶级分享政治权力开辟了道路，但他们在当时并不能真正拯救中国。然而，改革派力图限制君权，摆脱专制主义的束缚，这无疑是一个巨大的进步。只有当人们不相信君主权力的神圣性，从专制皇权中解放出来，他们才能继续前进。因此，戊戌变法中的思想解放为许多知识分子的进一步革命创造了条件。

第二，戊戌变法的贡献在于在经济上提倡私营企业，为民族资本主义的发展开辟了道路。

洋务运动时期，中国出现了工厂、矿山、铁路等现代企业，但数量很少，大多是政府经营、政府监管、企业经营、政商结合的企业，而私营企业却得不到保护。

1898年戊戌变法的第一天，光绪皇帝下令各省设立商务局。这是王提出的建议，建议的内容是“请在省会城市设立商务局，每一个商务局都要有一个扎实、稳健、有声望的士绅和商人，并派局长到该局工作”。不久，光绪两次下令刘坤义和张之洞在上海和汉口试点设立商会。

不仅如此，光绪皇帝还在他的圣旨中鼓励学者写新书、制定新法律、制造武器和授予专利，甚至人们可以建造枪支工厂。甚至枪支工厂也允许由人民建立，更不用说其他私营企业了。

后来，光绪皇帝在北京设立了农业工商业局，并命令各省设立分支机构，以“使之分开，以扩大其利润，并用于民用”。尽管这些保护和鼓励私营工商业的法令大多因旧派的阻挠和拖延而未能实现，但私营企业的法律地位一直不可动摇，这在鼓励私营企业方面发挥了重要作用。

因此，戊戌变法后，中国资本主义有了初步发展。在洋务运动时期创办的现代企业中，80%以上是政府经营、政府监管和企业经营以及政府与企业的合作。戊戌前后的三年间，中国共有54个厂矿，资本621万元，其中商业企业占70%，私营企业成为工商业的主流。

第三，戊戌变法的贡献在于废除八股文，改革科举制度，提倡向西方学习，推行现代教育制度和文化措施。

维新派非常重视人才教育，康有为强调:“要想在世界上有所作为，在中国开辟新天地，就不要急于求成。”梁启超认为:“改革的基础在于教育人才、兴学、改科举”。

科举制度和八股文是禁锢思想和脱离现实的典型例子。知识分子只能阅读古代儒家经典，以固定的格式写文章，这样他们才能得到高官厚禄。改革派猛烈抨击它。严复说:“八股取士，使天下花数年于无用之地，毁节于无知，使人骄而昏，不足以补国，不足以存事。”在改革时期，反对科举八股的尖锐言论比比皆是。

维新派在反对科举八股的同时，提出了重西学、学以致用的思想。在教育和文化方面，首先，他们主张建立新的学校。光绪皇帝在《国正》上谕中提出“国子监堂为各省所提倡，尤应先办”，并下令各地设立大、中、小学校和各种专业学校。

第二，科举应该尝试政策理论，而不是八股文。“在所有的考试之后，我们应该注意实际的学习和实际的结果，我们不应该与示范法的优点和缺点竞争”。同时，我们设立了专门的经济科目。

第三，鼓励创办报纸，把《泰晤士报》改为正式报纸，并派康有为去办。“每份报纸的风格都应该立足于优势和劣势，开放广博的知识，而国内外的时事都应该立足于事实，毫不避讳”。此外，他鼓励翻译书籍，派留学生，和徐世民写书谈论事情和开放舆论。

在朝廷的大力倡导下，社会风气焕然一新，学校、报纸和社团纷纷成立。戊戌变法七年后，延续了1000多年的科举制度最终被废除，现代教育制度取代了传统的封建教育，报刊等大众传媒日益普及。

戊戌变法在政治、经济、文化和教育等方面动摇或部分改变了封建制度，为中国的现代化开辟了道路。但与此同时，我们也应该看到改革派自身无法克服的局限性。

康、梁在戊戌变法中天真、脆弱、优柔寡断、意气用事、盲目乐观，缺乏远大的计划和实际行动。有许多事情应该而且必须去做，他们想不到去做，或者做不到也不想去做。当时改革派的各种错误、缺点和短视需要通过阶级和历史分析来理解，而不是通过前人。

在1898年的改革运动中，新旧力量的对比非常不同，旧式的力量非常强大。1898年改革运动的大部分骨干都是年轻的知识分子，或者是举人、学者，或者是中低级官员，没有地位、权力和威望。他们感受到了国家的危机和人民的贫困，怀着拯救国家和人民的理想，他们站起来，以世界为己任。

改革派很软弱，他们希望光绪皇帝能够通过说服他同意新政来冲破一切阻力。他们低估了交织在一起的老式力量。而旧派，以慈禧太后为首，专横跋扈的蓝泉，以帝国官员和封建省份为首，顽固不化，墨守成规。

光绪100天变法新政的诏令没有得到旧派的执行和处理，被推诿和拖延。他们嫉妒改革派，公开敌视对方。因此，在慈禧太后的命令下，光绪皇帝保持沉默，六位绅士坐着等待被屠杀。改革开放的大楼突然倒塌了。因此，戊戌变法的失败悲剧有其深刻的根源，也是历史的必然。