公元前262年-前260年，秦国和赵国之间，在长平发生了一场非常巨大的战争，这几乎是就是一场战略决战，事件的最后不用说了，赵国大败，45万将士被秦军坑杀。从此，东方六国再也无力和秦国抗衡。到秦始皇年代，短短十年，从灭韩到收齐，秦始皇就完成了统一大业，这速度，真可谓是摧枯拉朽一般。冷兵器时候的战争，交通不是很方便的年代，这顺风顺水的势头，恐怕也只有后来的蒙元能与之相提并论了。

　　现在回到长平之战，长平之战产生了一个成语，“纸上谈兵”，说的就是长平之战赵国的主帅赵括，因为只会纸上的兵法，而不会实际上的操作，如果不是赵王昏庸，撤下老将廉颇，白起就没有这么好的机会了，长平之战秦国能不能打赢都难说。事情好像很简单，但前两天听了一起《罗辑思维》的节目，节目中提出了一个观点，认为长平之战赵国失败的主要原因，在于赵国没有自己明确的战略目标，总是应急反应，失败是必然的，这也应该算罗胖提出的一个独特的观点吧。和罗胖一起，终身学习，不光是喊一喊口号，今天，小编也试着从自己的视野范围内理解一下长平之战。

　　首先，赵括这个将领不合适，肯定没有廉颇好，没有廉颇成熟稳重，这估计很多人都不会反对。但我觉得长平之战如果单纯的从长平之战战争本身来解析，可能只是视野的一个层面。如果跳出来，调到秦国灭六国的整个战争过程中来看，可能会有另外一个层面的视觉。我们很多时候都在追究长平之战赵括不配充当将领，赵王无能。但是，一次的选拨将领失误，会带来这样灾难性的结果吗?秦国也同样犯过选拨将领失误的事件，例如攻打楚国过程中刚刚开始任命李信为将领，被楚国将领项燕打的大败而归，后面不得不重新启用王翦，以倾国之兵再次伐楚。www.UuQGS.com所以，选拨将领有一定的偶然性，并不是最关键的因素。因此，长平之战，笔者认为，不管是谁去当将领，只是一个时间问题，赵国当时的经济水平根本就没有秦国好，商鞅变法后，秦国又得到了巴蜀之地，好像玩游戏一样，战争总是在你的土地上进行，敌人的后方有一大片空地，农民在不断的忙碌，忙着耕种，忙着采伐数目，忙着饲养，忙着挖矿，这场游戏，你必输无疑。赵括的到来，只是加剧了赵国灭亡的一个速度，老将廉颇，终有一天扛不住的时候。

　　第二，秦国灭六国过程中，发生了多少次大战，先是司马错又南并汉中、巴蜀，北灭义渠、陇西，后白起率军攻拔楚都郢，又击溃赵魏联军于华阳，歼灭赵军于长平，里面的大战一箩筐接一箩筐，六国的名将也是一茬接一茬的换，赵国的李牧、司马尚、赵奢,廉颇，楚国的项燕等，为何始终都是秦强，其他六国弱呢?这里还要说一下，为什么六国名将只有赵国和楚国多一些呢，像韩国他们都不怎么值得提，韩国就一个韩闯，这里面有原因的，秦国灭六国战争中，只有赵国和楚国是做出了激烈的反抗，其他的也就看着看着，犹如看戏一般的国家就灭亡了。这么多次战役，这么多名将谋士一起上，为何秦国是越大越强，除开上面所说的商鞅变法后，它的经济和军事实力强一些之外，为何六国就不能联合一起来击败它呢?又有很多原因，各国都有自己的小算盘，事不关己高高挂起，只要不是危及自己国家的生命安全，也就得过且过。勉勉强强联合起来，也是乌合之众，哪里有秦国在暗地下输送的金银，丝绸，美女这些实实在在呢?要想团结起来，总是有困难的，再说，关东六国之间的恩恩怨怨本来就不少，想要联合，谈何容易。而反观秦国，特别是在秦始皇在登基后，铲除了吕不韦集团之后，在李斯、尉缭等人的协助下制定了“灭诸侯，成帝业，为天下一统”的策略。具体的措施是：笼络燕齐，稳住魏楚，消灭韩赵;远交近攻，逐个击破。目标是非常明确的，国内战略思想也是非常统一。以团结对应不团结，以目标明确对应得过且过，自然，这场统一六国的战争自然不会持续太久。

　　最后，还是要回归到长平之战，表面上看，长平之战有一定的偶然因素，赵括是最大罪人，但是，秦国也面对过很多意外，例如秦始皇被荆轲刺杀，很多人认为如果荆轲成功了，秦国就不能灭亡六国了，但像那种情况下，即使荆轲成功了，估计也像当年蒙古的蒙哥在四川被石头集中身亡，像努尔哈赤中了明军大炮一样，并不能改变秦国统一的趋势。长平之战，赵国必败无疑，只是时间长短问题。