孙子兵法 之作战篇

　　作者： 孙武

　　出自————《孙子兵法》《战略运筹》

　　出自————《 中国古代历代兵书 》

　　原文：

　　 孙子曰： 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣 。

　　其用战也胜， 久则钝兵挫锐 ， 攻城则力屈，久暴师则国用不足 。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。

　　 故兵闻拙速，未睹巧之久也 。夫兵久而国利者，未之有也。 故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

　　善用兵者， 役不再籍 ， 粮不三载 ; 取用于国 ， 因粮于敌 ，故军食可足也。国之 贫 于师者 远输 ， 远输 则百姓 贫 。 近 于师者贵 卖 ， 贵卖 则百姓 财竭 ， 财竭 则急于 丘役 。力屈、财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七;公家之费，破车罢马，甲胄矢弩。戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。

　　 故智将务食于敌 。食敌一钟，当吾二十钟;芑秆一石，当吾二十石。

　　故杀敌者， 怒 也;取敌之 利 者， 货 也。故车战，得车十乘已上，赏其先得者，而更其旌旗，车 杂 而 乘 之，卒 善 而 养 之，是谓胜敌而 益强 。

　　 故兵贵胜，不贵久 。故知兵之将，生民之司命，国家安危之主也。

　　译文：

　　本篇根据对战争的各种客观条件的分析，提出[ 兵贵胜，不贵久 ]的速胜速决的进攻战略原则。

　　 孙子说： 凡兴兵打仗，出动战车千辆，辎重车千辆，军队十万，还要千里运粮;这样一来，前方后方的费用，外交使节往来的开支，器材物资的供应，武器装具的保养补充，每天要耗费千金，然后十万大军才能出动。

　　用这样庞大的军队作战，就要求速胜。旷日持久，就会使军队疲惫、锐气挫伤，攻城就会耗尽力量，军队长期在外作战，会使国家供给费用发生困难。 军队疲惫，锐气挫伤，军力耗尽、经济枯竭 ，诸侯就会乘此危机起兵进攻，那时，即使有很高明的人，也不能挽回危局了。因此，用兵打仗只听说 宁拙 而求 速胜 的，没见过求巧而久拖的。军队长期拖在外面而有利于国家者，是从来没有过的。所以，不能完全懂得用兵屈力殚货的好处，就不能完全懂得用兵快速取胜的好处。

　　善于用兵的人，兵员不一再征集，粮秣不多次运送;武器装备从国内取给，粮秣在敌国就地解决，这样，军队的食用就可以充足供应了。国家因用兵而导致贫困的，远道运输粮秣是个重要原因;远道运输就会使百姓贫困。靠近军队的地方物价飞涨，物价飞涨就会使百姓财物枯竭;财物枯竭，就急于加征赋役。民力耗尽，财力枯竭，国内家家空虚。百姓的财物，耗去了十分之七。公家的资财，由于战车损坏，战马疲困，战具、兵器的损耗，辎重车辆的损坏，耗去了十分之六。

　　所以，高明的将帅，务求在敌国解决粮秣。就地取给粮食一钟，相当于从本国运输二十钟;就地征集饲草一石，相当于从本国运输二十石。要使士卒勇敢杀敌，就要激起他们对敌人的仇恨;要想夺取敌人的资财，就要用财货奖赏士卒，所以在车战中，凡缴获战车十辆以上的，要奖赏最先夺得战车的士卒，并更换战车上的旗帜，混合编入己方车队之中，对俘虏来的士卒要给予优待和抚养使用，这就是所谓战胜敌人而使自己愈加强大。因此，用兵作战最贵速胜，不宜旷日持久。深知用兵之法的将帅，是民众命运的掌握者，是国家安危的主宰者。

　　孙子兵法作战篇点评

　　本篇从战争对人力、物力和财力的依赖关系出发，着重论述了[兵贵胜，不贵久]的速战速决的进攻战略，并提出了[因粮于敌]，[胜敌而益强]等作战指导原则。

　　一、战争依赖于经济

　　本篇以10万部队出征为例，从武器装备等后勤供应方面进行概算，部队出动之前，每天要耗费千金。[驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣]。部队出动之后，如《用间》中所说的[相守(相持)数年，以争一日之胜]。为了维修补充[破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车]，公室就要拿出十分之六的开支。特别是战线越长，运输越困难。这就阐明了战争依赖于经济。进行战争首先要详细计算战争的费用、粮食、器械、车马、用具等，这是进行战争的物质条件。正如奥国名将莫德古古里说：[作战第一要素是钱，第二要素是钱，第三要素还是钱。]随着时代的演进，战费愈来愈高，如第二次世界大战的战费是第一次世界大战的四倍。到了越战，战费已高达千亿美元左右，以美国雄厚的国力，也被拖累得惨兮兮。

　　二、在进攻作战中宣递胜不宜久拖

　　孙子从[不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利]这一朴素的辩证法思想出发，着重阐述了在进攻作战中速战速决的战略主张。他说：[兵闻拙速，未睹巧之久也。]这话的意思是说，指挥虽拙而求速胜，决不为稳妥而旷日持久。孙子参加的吴军破楚入郢之战，就是这一战略思想绝好的说明。当时如果楚军封锁楚国北部的三关要塞，前后夹击，吴军将处于十分被动的地位。战争由于其概然性和不确实性的程度较大，因此，总是带有一定程度的冒险性的，所以，在当时的条件下孙子主张实行速战速决的战略是有其客观依据的。

　　第一，孙子所处的时代，社会生产力水平低下，交通运输甚为不便，加之战争规模扩大，动辄[日费千金]，如果久拖，必然[屈力殚货]。当时一个国家由于人口有限，物质条件很缺，支持不了长期作战。这个客观条件，不是任凭人们的意志决定的。战争久拖下决，国家财力桔竭，必然要加征赋役，加重人民的负担，从而引起物价飞涨，造成人民的不满。《用间》中还说到，[内外骚动，怠于道路，不得操事者，七十万家]，对社会生产力的影响和破坏是十分严重的。

　　第二，当时各诸侯国之间正激烈地互相兼并，如果战争久拖不决，随时都可能陷入两面作战的不利地位。春秋之世，诸侯列国互相兼并，战争频繁，互相觊觎，尔虞我诈。对于这样一种天下扰攘，列国虎视的形势，孙子多次论述过避免两线作战的问题。告诫制定战争政策的君主，一定要警惕[诸侯之难](诸侯发难举兵入侵，见《谋攻》)。在本篇中他明确指出，如果长期暴师于外，就会造成[钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣]。他看到，一旦陷入两面作战的被动状态，是任何人也不能挽救危局的。历史事实证明，春秋时代在许多被灭亡的国家中，有不少都是因两面作战而国破军亡的。吴国本身灭亡，从军事战略的角度来看，其失败就是四面树敌，最后陷入两面作战，以致被越国所灭。

　　能不能说孙子主张进攻和速胜而反对防御和持久呢?不能。因为，孙子在本篇与《九地》中所主张的进攻与速决，都是从对敌国实行战略进攻而言的，而不是从战略防御角度而言的。既然是出国远征的战略进攻，那么，孙子主张速胜是无可非议的。无论古今中外，凡是对敌武装实行战略进攻的一方，无不主张速战速决，反对旷日持久。反之，实行战略防御的一方，都主张持久抗击而反对急于求胜。其所以如此，是由攻防双方战争的政治目的、经济条件和军事力量等基本条件决定的。

　　三、以战养战

　　为了解决战争需要和后方补给困难的矛盾，为了减少财政开支和人民负担，孙子主张[役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌]。意思是，征兵不一再的征，粮秣不三次的运送;军需从国内取用，粮秣在敌国就地解决，他在这段文字中还作了一个1∶20的效益数量计算：[食敌一钟，当吾二十钟;萁秆一石，当吾二十石，]就是说，从运输成本计算，还是在敌国就地征发划算。采取这种类似[以战养战]的方针既可以[因粮于敌]，[取敌之利]，即军队的作战粮食能在敌国就地解决。又能够减轻后勤供应上的负担，少征老百姓的赋役。

　　[因粮于敌]的原则，历来被各交战国所重视和运用。例如，拿破仑征俄，本想[因粮于敌]，但俄国坚壁清野，又逢严冬，法军饥寒交迫，终败退而返。善战加拿破仑者也不禁说：[粮食、粮食，如没有粮食，军队就要崩溃了。]