强兵·第十五

　　作者： 孙膑

　　出自————《 孙膑兵法 》《中卷》

　　出自————《 中国古代历代兵书 》

　　原文：

　　 威王问孙子曰： [……齐士教寡人强兵者，皆不同道。……[有]教寡人以政教者，有教寡人以……[有教]寡人以散粮者，有教寡人以静者，……之教□□行之教奚……

　　 [孙子曰]： [……皆非强兵之急者也。]

　　 威[王] ……

　　 孙子曰： [富国。]

　　 威王        曰： [ 富国……厚，威王、宣王以胜诸侯 (一) ，至于……　　***

　　……将胜之，此齐之所以大败燕 (二) ……

　　……众乃知之，此齐之所以大败楚人 (三) 反……

　　……大败赵 (四) ……

　　……人于齧桑而擒氾皋也 (五) 。

　　……擒唐□也 (六) 。

　　……擒□瞏……

　　译文：

　　 齐威王问孙膑： [..齐国的许多谋士对我讲强兵的策略，各有各的主张。..有的人提出施行仁政，..有的人让我把粮食发放给百姓，有的人主张保持安定，..]

　　 孙膑说： [..这些都不是强兵的最紧要的策略。]

　　 威王问： [..]

　　 孙膑说： [富国!]

　　 威王说： [富国..积蓄起比我以前更雄厚的国力，比宣王更雄厚的国力，借以战胜诸侯。

　　注释：

　　 (一) 《史记·孟子荀卿列传》：[齐威王、宣王用孙子(膑)、田忌之徒，而诸侯东面朝齐]，可参考。

　　 (二) 齐败燕，当指公元前三一四年齐宣王伐燕事。

　　 (三) 齐败楚，疑指齐与韩、魏等国伐楚取重丘之战(参看注(六))。事在公元前三零一年齐湣(min民)王初立时。

　　 (四) 据《竹书纪年》，魏惠王后元十年(齐威王三十二年，公元前三二五年)齐败赵于平邑，俘赵将韩举。

　　 (五) [人]上一字尚余残画，似是[宋]字。据史书记载，齐湣王十五年宋为齐所灭。此处所记可能是灭宋以前的某次战役。齧(nie镍)桑，今江苏沛县。

　　 (六) [唐□]疑即唐昧。《史记·楚世家》记怀王二十八年(公元前三零一年)[齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐昧，取我重丘而去。]唐昧，他书或作唐蔑。如果[唐□]确系唐昧，则此简与上文[大败楚人]一简所记当为一事。

　　孙膑兵法之强兵读后感

　　孙子论兵很强调根本。在前篇《威王问》中，他觉得威王提了九个问题，田忌提了七个问题，只是治兵打胜仗的末事，没有触及根本，即所谓’未达于道也。]他认为治兵打胜仗的根本，不是这样那样的具体打法，而是似与打法[无关]的[素信。]这篇强兵，也讲具体的办法数不胜数，但根本还在于[富国]，富国才能强兵。

　　其实富国岂止是强兵的根本?一个国家，要办好一切事情，没有坚强而充实的物质基础，都只能耽于幻想。忘掉了这一点，就忘掉了根本，所做的一切，不过是空中楼阁，没有立足的依据。

　　有些人理论上懂得物质——经济基础的重要性，知道别的一切包括军队都不过是建立在这个基础之上的上层建筑。但是他们的认识似乎仅仅到此为止。或者只是一味强调经济基础的性质，例如公有还是私有，社会主义还是资本主义，而忘了经济基础的具体内容，充实还是贫乏，坚强还是虚弱，一句话，富还是穷。没有具体内容的基础，不过是一个空洞的躯壳或概念，哪里支撑得起庞大而实在的上层建筑?所以，使物质基础，谈经济基础，不讲[富]字，实际上是玄学的清谈，这比两千多年前孙腹的思想还肤浅而不切实际!

　　所以今天我们要大讲[富]字，让社会主义的国家富起来。[富]绝不是资本主义和私有制的专利。