[徐庶走马荐诸葛]是《三国演义》最感人的桥段之一，他称诸葛亮高出自己十倍，希望刘备亲自去请他出山辅佐，则霸业可成矣！

徐庶为什么二翻头折回来向刘备举荐诸葛亮？坊间说法很多。有的说徐庶被刘备感动，推荐诸葛亮希望他帮助刘备成其霸业，弥补自己离开的损失；有的说徐庶离刘备而去有点内心惭愧，荐诸葛算是一个补偿；还有的说不荐诸葛亮，徐庶怕自己走不了，万一刘皇叔在前面设下伏兵杀了他，然后再嫁祸于曹操呢！这个说法离奇而近于险恶，刘备断然做不出那等下三滥的事。

我认为[徐庶走马荐诸葛]其实就是小说家一个手法，为诸葛亮的出场做足了功课。其实，徐庶这个人物就是诸葛亮登台亮相的一个引子而已。

不过，话又说回来。徐庶虽然演出的是一场垫戏，但不等于是无足轻重的陪衬。于是就有了我们今天的话题：徐庶与诸葛亮真的能相差十倍吗？

我断言：绝对不见得。因为徐庶所表现出来的才干，有些地方诸葛亮也比不过。都有哪些地方呢？

1、徐庶虽打仗不多，但都是胜仗

徐庶在新野辅佐刘备，打了为数不多的几仗，百分之百是胜仗，而且令曹操非常吃惊：这么有才干的谋士怎么跑到刘备那儿去了！这样的成绩在三国所有的谋士中都首屈一指，无人可比（包括郭嘉）。不可一世的曹魏大将曹仁不仅顾此失彼丢了樊城，而且败得丢盔卸甲逃回许都。

后来诸葛亮六出祁山北伐曹魏，败多胜少。可见徐庶在军事才能方面应该是超过诸葛亮的。

2、徐庶在处理与关羽张飞的关系上比较得法

徐庶在处理与关羽、张飞的关系上比较得法，和气商量，彼此尊重，讲究平等相待，因而赢得了他们的信任与尊重。

三顾茅庐中，关羽、张飞就对诸葛亮的傲气颇有微词，诸葛亮代替刘备执掌军权后，居高临下的姿态也让同样傲气的二将军很不受用。也就是在处理与将军们的关系时，有些不够和谐。看来诸葛亮不如徐庶更懂得中庸之道。

3、徐庶做人比较谦虚低调

徐庶做人比较谦虚低调，他总是把自己摆在较低的位置上去仰视诸葛亮，从来没有吹嘘过个人的才能。他曾当着曹操和众文武的面赞美孔明：我自己就像微弱的萤火，而诸葛亮则是当空的明月。在实际谋划作战之时，徐庶又审时度势，用兵得法，举重若轻，以一个个胜利证明了自己的价值。这就让关羽和张飞打心里佩服这位单复军师，认为人家果然会神机妙算，牛皮不是吹的！

诸葛亮则不同，喜欢自我标榜，人在草庐之中，寸功未立就自比管仲乐毅。虽然刘玄德坚信不疑，但关羽张飞就表示怀疑，当时的许多人也并不认可（时人莫之许也）。诸葛亮是个处事高调的人，属于高精尖的人才，普通百姓是够不着跟他讲话的。

所以，你若让群众结交知识分子朋友，我也乐意找徐庶徐元直先生讨个教啥的。找诸葛亮，我怕是[九顾茅庐]也未必有人搭理在下。[阳春之曲，和者盖寡]嘛。

4、徐庶文武双全

徐庶文武双全，练过武功，曾经行侠仗义，路见不平，出手伤过人。如果上阵冲杀，也是一员智勇双全的将军。诸葛亮只是满腹经纶的一介书生，没练过拳脚功夫，也不会刀枪棍棒，只是一个智慧的化身。

当然，在治国理政方面，诸葛亮是出类拔萃的，无与伦比的，确实不在齐国名相管仲之下。徐庶没有机会展示这方面的才能，进了曹营就逐渐淡出了人们的视线。

我觉得两个人的才能相比，不大可能是1：10的关系。因为徐庶和诸葛亮同为水镜先生的学生和好友，学识能力不可能相差那么悬殊，只能在伯仲之间。

从业绩上看，二位各有千秋，只是诸葛亮略胜一筹而已。虽然不能五五对开，打个平手，但依我拙见还是四六开比较公道。诸葛亮占六，徐庶占四，也不枉徐大侠走马荐举一回神人诸葛，总得高出一截嘛。但不知这样评价是否接近了一点儿历史的真相？