三国时期，蜀汉实力最弱，曹魏实力最强，东吴依托天险步步为营。蜀汉之所以能与其他两国抗衡，诸葛亮起着至关重要的作用。在《三国演义》中，诸葛亮被神化，能够预卜先知。在真实的历史中，尽管诸葛亮没有那么牛，不过也相差不远，在内政方面，其有着杰出的贡献，协助蜀汉奠定基业。诸葛亮命归五丈原时，刘禅才执政十年，在此之后，刘禅又执政了三十载，他是凭仗什么做到的呢？

在后世眼中，蜀汉的存活与诸葛亮、刘备二人有着千丝万缕的关系，相反，刘禅尽管承继王位，却在后来归降曹魏，乐不思蜀的故事，留下一段让人唏嘘的笑谈。莫非刘禅真的无所事事吗？诸葛亮逝世之后，刘禅又做了哪些工作？

诸葛亮终身尽心竭力，对蜀汉的奉献不可估量，其才华横溢，却照旧没有完成匡复汉室的愿望。在诸葛亮离开人世后，蜀汉并没有马上分崩离析。诸葛亮尽管死了，但他在临终前，将大事小情告知清楚，对刘禅详细阐明一些事宜，例如，杨仪这个人心胸狭隘，不可重用；蒋琬费祎等人是贤臣，值得重用。除此之外，诸葛亮还将自己的学识倾囊相授，传给姜维。

诸葛亮死后，刘禅废弃丞相职位，将蒋琬任命为司马，命其继承行政与军事；随后又将费祎拜为大将军，做着与蒋琬相同的工作。二人相互控制，相互合作。诸葛亮的权力不再握在一个人手中，而是分成了两部分。刘禅这样的做法怕是刘备没有想过的，就连司马一族对此做法也十分敬佩。

蜀汉有着天险，这也致使人口少。刘备在位期间连年征战，刘备逝世后，诸葛亮屡次北伐，诸葛亮身后，姜维又接管了这项任务，持续北伐。在此期间，刘禅没有把握较多的实权，接二连三的征战却没有引发内争，刘禅还让在外交兵的战士有饭吃，这样的情况坚持数十年，由此可见刘禅为君之道不存在较多的问题。即便将刘禅与曹丕比较，也不会相差多少，刘备终身知人善用，能选中刘禅承继基业，其间一定是有原因的。

蒋琬逝世之后，刘禅加强自己的控制力。直到刘禅屈服曹魏之前，其对内安居乐业，保护社会秩序，促进经济稳定。此刻姜维一直请战，刘禅出言辩驳，其官居要职，且有诸葛亮的嘱托，说多了恐怕会产生矛盾。如果姜维能够了解刘禅的治国理念，在外做好防护工作，对内加强经济开展，蜀汉的未来想必一片光亮，历史也可能会因而产生改变。

就蜀汉后期的发展来看，刘禅的战略是值得我们认可的。如果终年征战，只会自损实力，逐渐坍塌。或许就是刘禅抛弃抵挡的根本原因，如果刘禅全力奋斗，誓死反抗，蜀汉将会遭受沉重的打击。与其这样，保存实力，让自己背上骂名。

刘禅的做法能够用大巧若拙来描述，后世中有一个人物与之比较，差劲许多，其就是李后主李煜。在其归降宋朝之后，不懂得隐忍的他写下一首诗，这首诗中有一句：[春花秋月何时了。]这句诗意思简单明了，就是这样的日子什么时候结束呢？赵匡胤听闻之后，毫不犹豫地将李煜斩杀。刘禅与李煜比较，刘禅的做法愈加正确，是一个君主该做的事。

刘禅被许多后人看贬，其能在诸葛亮逝世之后持续执政30年，这与其执政手段不无关系，其才智并不低于他人。特别是刘禅的为君之道颇为仁慈，只可惜后期宠信奸臣宦官黄皓，导致蜀汉过早灭亡。

诸葛亮去世后，刘禅仍能继续领导蜀国30年，休养生息，无为而治。就单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看，刘禅并非如史评那么昏庸。

公元223年刘备病故，刘禅继位，史称刘后主，领导蜀国41年。在刘禅漫长的政治生涯中，[贵人]不断，先有鞠躬尽瘁的诸葛亮，后有蒋琬、费袆、姜维等人辅佐，从罗贯中到市井街头，刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个，更有甚者称之为[亡国之昏君，丧邦之庸人]。

刘禅，真是扶不起的阿斗吗？如此昏庸之辈又何以在位41年？我想，刘禅既非雄才大略，可也谈不上是十足的昏君。同样是后主，刘禅不应该是最无能的一位，南唐后主李煜若不是会写几句词，他连阿斗一半都不如。生活在刘备、诸葛亮这样巨星般照耀的环境里，刘禅有光也发不出来了。

刘禅能领导蜀国41年，还是有他的过人之处的。

看过中国历史的人都知道，中国历代末帝，几乎都是横征暴敛，政治腐化、宦官专权，战争不断，民不聊生。刘禅可没学他们。据《三国志》记载，刘备临终前嘱咐刘禅：[汝与丞相从事，事之如父]。诸葛亮在世的时候，刘禅事孔明如父，委以诸事，不加干涉，基本上都是[就按丞相说的办吧]，即使自己心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有成见，也都憋在心里不说，充分领会并严格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重，更主要的是团结了内部领导班子，没闹内讧，保持了领导集团的稳定，最终得实惠的还是平民百姓。

易中天品三国的时候也认为扶不起的阿斗其实很聪明：[诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，命蒋琬主管行政，命费袆主管军事，将原本集权于诸葛亮的权力一分为二，让两人相互制衡。蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政。在易中天看来，这都不是弱智的行为。]如此，也就不难理解为何诸葛亮去世后，蜀中百姓和官吏上书要求在各地建庙祭奠，刘禅却一直没有答应的原因了。

刘禅生活腐化时，学者周谯和老臣董允上书劝柬，刘禅最多也就是无可奈何，而不是一怒之下大开杀戒。后主刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀最少的一个了，这点非常难得。还有个宦官黄皓，相比之下，也没闹出什么大动静。诸葛亮去世后，刘禅仍能继续领导蜀国30年，休养生息，无为而治。就单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看，刘禅并非如史评那么昏庸。

公元263年，当魏国三路大兵兵临城下的时候，刘禅选择了投降。刘禅是懦弱的，愧对列祖列宗，但从另一个角度看，刘禅此举也使百姓免受战火之苦。

降魏期间，刘禅更留下被世人嘲笑的[乐不思蜀]的典故，作为一代君王，我想刘禅即使再昏庸也不该愚蠢到这个地步，刘禅通过超高水平的伪装让晋公司马昭放弃警惕，尽管明哲保身毕竟躲开了杀身之祸。人非顽石，假相背后，每当刘禅想起远在西蜀的父亲的亡灵，又多少次为思蜀而泪下呢，个中伤感又有谁知？降魏8年后，刘禅直到65岁方才死去。

三国里，刘禅领导的蜀国一直处于弱势，然而41年来，刘禅能知人善任，政权稳固，重现实轻面子，使百姓免受战争涂炭，这又岂是扶不起的阿斗所能为之？