今天，边肖带给你古老的政治改革。为什么大多数都以失败告终？我希望它能帮助你。

大多数古代政治改革都以失败告终，只在古代中国，但在其他文明国家却不同。

中国古代历史上著名的改革事件包括:魏国的李悝改革、楚国的吴起改革、齐国的邹济改革、韩国的沈步海改革、秦国的商鞅改革、南北朝的刘裕和孝文帝改革、宋朝的王安石改革、明朝的鞭法改革以及清朝的戊戌变法。

在所有上述通过政治改革来巩固国家的运动中，只有商鞅的政治改革是成功的，并且是最彻底的，从而使贫穷和虚弱的秦国逐渐强大起来，完成了统一六国的伟大任务。其他的政治改革，如清朝的1898年改革运动，都是一场闹剧。有些人可能取得了一些成功，但他们没有达到目的，加强国家，如王安石的政治改革在宋代。

至于其他政治改革，或改革，或新政策，或运动，它们都以失败告终，最终被废除。著名的是孝文帝的改革。孝文帝的改革加速了鲜卑人和北方各民族的中国化进程，为北方的统一奠定了基础。然而，随着北魏的分裂和崩溃，这一非常成功的改革也宣告破产。

古这个词，我不知道它是属于历史词汇，还是时间的总称。如果说它属于历史的词汇，那么清朝的洋务运动和1898年的维新运动都是近代的维新运动。如果这是一个时间的通用术语，而不是现代术语，那么它可能是古老的。

近代西方通过政治改革巩固国家的运动相当成功，如1861年俄国彼得大帝和农奴制改革、日本现代化和明治维新、美国独立运动和内战、英国资产阶级革命等。这些运动都没有政治改革的口号，但它们都有改革主要国家法律和法规的措施。

在古代西方国家，也有许多成功的案例。如古希腊的梭伦改革和古罗马的凯撒法案。也许恺撒是因为他的法案而被元老院的贵族暗杀的，其结果类似于商鞅的肢解，但是恺撒的法案使罗马完成了从共和到帝国的过渡，建立了省制，并为罗马成为地中海周围的一个庞大帝国奠定了基础。

改革是指对国家法律体系进行重大改革。如果新政、法案、改革、运动、统一、战争等等。都有这种性质，含义是一样的。政治改革、新政、法案、改革和运动虽然名称不同，但只要符合政治改革的定义，就可以被视为政治改革。

例如，美国独立战争和内战被称为美国第一次和第二次资产阶级革命。独立战争被称为第一次资产阶级革命，因为独立宣言废除了美国十三个州殖民时期的长子继承法、继承限制法和代理人服务法，契约奴隶制度基本上被废除。在美国内战中，为了确保战争的胜利，林肯总统颁布了《宅地法》和《黑奴解放宣言》，彻底废除了美国的奴隶制。

政治改革成功的关键是创造或鼓励新的阶级，以取代旧的阶级。

商鞅改革和孝文帝改革的成功在于创造了一个新的地主阶级，取代了旧贵族对国家政治的控制。大多数人认为商鞅死于旧贵族的反击。这不是真的。真实的存在是商鞅变法成功，秦国力大增，商鞅的政治权威过重。

对于商鞅来说，改革成功后，没有人能撼动他在秦的地位。秦人不知道谁是国君，但他们不知道商鞅是谁。如果秦孝公还在，作为秦国改革的统治者，商鞅自然不会动摇他的地位。

然而，秦孝公死后，秦的新君仍然是一个罪犯，这是很危险的。商鞅会取而代之吗？谁也说不定。有些事情，不是你是否想要，而是你是否有能力去做。商鞅有这种力量，所以，切断商鞅，或者让商鞅成为新的国王，只能取其一。

事实上，政治改革是国家权力的重建，只有通过建立新的统治集团才能完成。

重建国家权力有三种方式:政治改革、政变和起义。不管怎样，统治集团必须重新振作起来。不更新统治集团，权力可能使他们妥协一段时间，以便新的法律可以实施。然而，在利益的驱使下，权力会在衰落后倒退，然后新的法律将被废除。

在每个王朝建立之初，政治结构得到了更新，许多新的法律被引入。事实上，这也是对以往国家法律法规的重大创新。当然，尽管这意味着，在通过政变或起义建立一个新的政权之后，是否将使用以前政权的法律或是否将通过新的法律不是一个“改变”的法律，而是一个“立法”。

商鞅变法后的秦国还是原来的秦国吗？事实上，它不再是了。从根本上说，他已经属于秦朝的范畴了。商鞅的改革从根本上建立了一个新的国家，这个国家不是秦国，而是秦朝。虽然中国和韩国之间有一个词的区别，但这两个词却大相径庭。

孝文帝的改革在一定程度上已经属于隋唐的历史范畴。隋唐时期的国家制度等。基本上是延续孝文帝改革的法律。最明显的制度有:土地均等化制度和租改租制度。一个是土地制度，另一个是税收制度，这与秦汉和隋唐时期的基础完全不同。

改革是落后国家向先进国家学习的一种方式，从而创造一个新的阶级。

在发达国家，重建国家权力没有可以学习的对象，只有通过政变或起义才能重建国家权力。使上层建筑能够适应社会生产力的发展。在落后国家，有学习的对象，政治改革是可能的。

例如，自近代以来，西方最先进的国家实际上是法国。因此，为了在现代法国找到一个合适的社会制度，它只能通过自我探索、革命和起义、政权更迭、动荡和新旧力量之间的对抗。从法国大革命到巴黎公社运动，法国一直在探索新时代的国家制度。

另一方面，其他国家向作为启蒙思想发源地和大革命中心的法国学习，从而完成了改革和创新。英国、德国、俄罗斯等都在借鉴法国的成就后做出了政治选择。法国本身没有这样的参考，只能自己探索。经过长时间的探索，《拿破仑法典》在法国诞生了。其他国家不需要探索，而是直接引用它。

德国统一后，思想家和哲学家像其他人一样成为划时代的人物，就像中国古代的春秋战国时期。因此，在19世纪末和20世纪，政治改革和其他强国的运动基本上都是向德国学习。不管是资本主义还是社会主义，所有思想的起源都是德国。

德国能够成为两次世界大战的源头，不仅因为它的实力，还因为它对新的世界体系的探索。虽然德国导致了两次世界大战，但它给世界造成了巨大的破坏。然而，两次世界大战后，世界格局已经焕然一新。

最发达的国家也是最动荡的国家。18世纪及以前是法国，19世纪及以后是德国。当然，最先进和最强大的是两个概念。

在古代中国，正统王朝是最先进的国家，没有借鉴，只有摸索。

商鞅变法之所以成功，是因为当时有参照物，而参照物的研究对象是山东国家。山东国家发生了什么？三大家族分为金、田、等。春秋战国时期，中原所有的先进国家都使用战争和暴力，追求利益，寻求合适的制度。

商鞅变法之前，中原所有的先进国家都是在政治改革、创新、政变等方面摸索前进的。经过这些探索，商鞅有了一套系统的改革策略，使他能够在秦稳步推行改革。各系统的实施已经在山东先进大国进行了实践检验。因此，商鞅的政治改革是稳定和成功的。

日本的大华变法，借鉴学习的对象是唐朝，所以很成功；明治维新时期，借鉴研究的对象是西方国家，因此是成功的。中国近代的强国运动，如洋务运动和戊戌变法，失败了，因为它们找不到可借鉴的对象。

一方面，两千年来一直是天朝的古代中国一直是最先进的，从不低头，不承认自己不如别人，不向别人学习。心理上的转折点太大了，从教育和沐浴所有国家到被他人教育和沐浴。另一方面，西方强国都是民族国家，但如果不包括殖民地，它们都是小国。

在现代中国，很难找到参照物。中国一直是一个统一的多民族国家，幅员辽阔。清朝对西方列强的侵略就像一群蚂蚁在吃大象。大象不会向它们学习，即使被咬掉也不会变成蚂蚁。直到苏联和美国这两个巨人崛起，才有了某种可供参考的对象。

总而言之:古代的政治改革，最先进的国家，注定要失败，因为没有参考的研究对象，它只能由自己探索。

如果把参照研究的对象放在前朝，如王安石变法、鞭笞法和戊戌变法，就会出现涉及过去政治改革实践的争论，这就很难创造或鼓励新的阶级的兴起。即使它能在没有阶级支持的情况下实施一段时间，它最终也会被废除并注定失败。

洋务运动在一定程度上是成功的。在没有参考学习对象的情况下，我们应该向外国学习，只学习科学和技术，不学习别的。这在一定程度上保证了强国运动的稳定实施。它为现代中国奠定了一些工业基础。

当然，洋务运动并没有对国家的法律制度做出重大改变。因此，从政治改革的定义来看，洋务运动不是政治改革。它对该国强劲崛起的影响太小。最后，尽管清朝建立了一支庞大的海军舰队，但它仍然输掉了这场战斗。洋务运动的成就消失了。