揭开武则天亲手掐死女儿的真相是什么揭开武则天亲手掐死女儿的真相是什么

揭开武则天亲手掐死女儿的真相是什么

一直以来, 武则天 为夺取后位,掐死了自己的亲生女儿,嫁祸王 皇后 的说话在民间广为流传,这个说法也得到了许多正规史学著作的认同。但是最近,学者孟宪实提出。


       从种种迹象和史料来看,武则天其实并未[振喉绝襁褓之儿]。武则天在中国历史上横空出世,是一个历史奇迹。但是,成功地获得皇位的武则天,也为此付出了很大的代价。作为一个女皇帝。

在男权至上的古代社会里是很让男人们恐慌和不平的,特别是那些整天翻着经书之乎者也的正人君子,恨不能将她打入十八层地狱永世不得翻身,才能宣泄他们心中的不满和愤怒。

 

因此,把武则天视为妖魔的思想一直占据着传统史学的主流地位,[武则天欠死了自己的亲生女儿]这种说法就是一个典型事例,并且还越传越真实了。但是,翻开当时的史籍记录,不论是《唐会要》还是《新唐书》,多事强调小 公主 之死给王皇后带来的危机,而并 没有 直接说小公主就是被母亲武则天杀死的。

并且,王皇后的危机也不是从小公主之死开始的,而后来王皇后被废,也没有证据显示公主之死发挥了作用。其实,王皇后的危机,早在武则天入宫之前已经显现。

王皇后虽然出身名门,但是她跟 高宗 的关系似乎很早开始就存在问题。高宗与萧淑妃连续生育一儿两女,《唐会要》里说[时萧良娣有宠,王皇后恶之]。

武则天能再次进宫,全拜王皇后所赐,而王皇后的动机主要就是为了立娣有宠,用武则天大白萧淑妃,即[欲意间良娣之宠]。但是事与愿违。

 

武则天[既入宫,宠待逾于良娣,立为昭仪]。王皇后引狼入室,萧淑妃因此失宠,武则天后来者居上,王皇后依然不得宠爱,反而添加了劲敌。

唐高宗不喜欢她,才是王皇后真正的危机所在。也正是因为皇后有如此的危机,她的舅舅柳奭才迫不及待酝酿确立太子的事情。《新唐书·李忠本传》中说:[王皇后无子,后舅柳奭说后,以忠母微,立之必亲己,后然之,请与帝位。

又奭与褚遂良、韩媛、长孙无忌、于志宁等继请,遂立为太子。]皇帝李治开始并没有同意皇后的请求,但是迫于长孙无忌等朝中重臣的压力,只好妥协同意。

文字记载的很清楚,立李忠为太子,就是为了稳定王皇后的地位。而这个时候,武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出世,更不要说公主之死了。

确立李忠为太子,并没有接触王皇后的地位危机。就在太子确立后不久,唐高宗与武则天的第一个儿子出生。这个儿子被命名为李弘,而李弘这个名字本身就意味深长。

南北朝以来,岛礁为主的社会传播渠道一直盛传[老君当治][李弘当出]的谶语宣传李弘为真命天子。根据唐长儒先生的研究,唐高宗和武则天给自己的儿子命名为李弘,就有应谶而为的意思。

而当时李忠已经确立,这不正暗示着对李忠的不认可,对王皇后的某种不承认吗?说王皇后的地位危机来自武则天的攻击,不如说来自唐高宗很久以来对她的冷淡。

而唐高宗给儿子起名为李弘,其实已经预示着皇后有更大的危机。明确地说,这个时候,唐高宗如果还没有换皇后的念头,这些问题都无从解释。

《唐会要·武后传》《旧唐书·武则天本纪》和《新唐书·王皇后传》的记载在描述双方斗争的时候,立场有所不同,但是武则天的胜利却是公认的。

所以,废黜王皇后在唐高宗这里根本没有感情障碍,障碍只在朝中大臣而已。对于唐高宗感情脉搏了如指掌的武则天,对于已经失败的王皇后的继续打击,有必要付出亲生女儿的生命这样沉重的代价吗?

 

何况,唐高宗采取步骤推动皇后被废的时候,申诉的理由是[皇后物资],从来没有一句话谈及皇后杀死公主的事情。后来,李敬业在扬州起兵时。

骆宾王声势浩荡的《讨武曌檄》里并没有提及武则天掐死小公主的事情。如果确有其事,哪怕仅有一点点的传言,骆宾王会手下留情吗?这说明在李敬业起兵讨伐武则天的时候还没有这种传言。

 

另外,在唐宪宗时期成书的《大唐新语》和被公认为对唐朝历史写的最客观的《旧唐书》里,压根儿没有提到什么公主被谋杀的事情,关于这位小公主的死亡。

只是记载他是武后的长女和死亡的事实而已。更奇怪的是,小说里明明绘声绘色描述武则天偷偷掐死自己的女儿,偷偷地溜出去,整个过程没人发觉。既然没有人看到这一切,那作者又是怎么知道的呢?因此,关于武则天掐死自己亲生女儿的说法是后人丑化武则天的结果,并不可全信。

与本文相关的文章