古代打仗时,双方武将出城迎战单挑,为何不直接用箭将其射死?古代打仗时,双方武将出城迎战单挑,为何不直接用箭将其射死?

古代打仗时,双方武将出城迎战单挑,为何不直接用箭将其射死?

《三国演义》里的经典战争,全是英雄主义的表演,什么关羽斩颜良文丑,虎牢关三英战吕布,定军山黄忠斩夏侯渊等等,明明是一场场激烈惨酷、流血漂橹、伏尸千里的血战,竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。

事实上,在古代战场上被射死的人,很少是一箭穿胸,而多像上图一样,被“箭射成了一只刺猬”!古代的箭就像今天的火箭炮,必须齐射才能发挥最大的战斗效能,如果己方大将太前出,过于靠近对方,敌人忽然下令来个齐射,这位大将岂不当场变成一只死刺猬?在万箭齐发的覆盖之下,他根本没处可逃。须知诸葛亮海贼无双pc版草船借箭,一借就是十万枝呢!


一般围城会打个单挑活跃一下气氛,主将派个骁勇的劲卒和对方劲卒PK一下。打赢的变刺猬,打输的直接挂了,能打赢还活着跑回来的算你本事。说唐太宗征高丽,白袍将军薛仁贵不是杀的天翻地覆么?嗯,那时候薛仁贵还没那么牛叉,劲卒而已,又没说李世民和高丽参单挑定输赢。


规则的第一个打破者是晋国,在城濮之战中,晋国面对楚国退避三舍,也就是九十里,楚国追出了应该追的界限五十里,于是造到了齐国的口袋伏击,被打了个几乎团灭。之后晋国又多次使用这种“兵法”对付敌国,比如崤之战伏击秦国,这种情况在春秋还不算普遍,而进入战国之后,各国开始进行歼灭作战,打的都是侵略战争,动则爆发灭国大战,那个时候单挑已经不好使了,所有将领都会纵观全局打的都是谋略兵法,没有人会再去傻到单挑。


在历史上,武将单挑的事情虽然存在,不过没有想小说中那般多,也没有像小说中出现那么多faopmt什么卖一破绽,使一拖刀计一刀斩敌于马下那么夸张。在先秦时期,因为人口稀少,近万人的战役就算是大战了,由于兵力不足,主将不得已需要身先士卒,所以便有了“致师”。