揭秘吴三桂与祖大寿降清谁是最大受益者揭秘吴三桂与祖大寿降清谁是最大受益者

揭秘吴三桂与祖大寿降清谁是最大受益者

吴三桂与舅舅祖大寿,都是从大明投降到满清,有人说,这两人都是大明的叛逆之臣,是汉奸。也有人反驳说,吴三桂在投降满清与叛逆之臣、汉奸有本质的区别,两人降清,都是出于无奈,面对即将土崩瓦解的大明江山,他们就是拼死在疆场,也无回天之力,如果不投降,换来的将是将士们和百姓的血流成河、遍地尸体。历史以来,很多文史爱好者针对吴三桂与祖大寿,褒奖不一,骂声不断,赞扬也是不断。那么,吴三桂与祖大寿投降大清谁是最大受益者?

祖大寿投降满清早于吴三桂,祖大寿两次降清,一次是诈降,第二次是真正的投降,归顺了皇太极。鉴于祖大寿的第一次诈降,在第二次投降后,皇太极就再也没有重用他。

祖大寿不仅是吴三桂舅舅,也是吴三桂的姑父。吴三桂的父亲吴襄娶了祖大寿的妹妹,后来祖大寿又娶了吴三桂的姑姑,就是这层关系,让吴三桂和祖大寿是亲上加亲。

祖大寿是明朝末年的大将,在抵御满清大军时立下了汗马功劳。皇太极欣赏他,就想让祖大寿投降满清。结果,在第一次战役中,祖大寿所坚守的城池被皇太极带兵包围数月。没有了外援之力,祖大寿无计可施,这个时候,城池断粮,没有吃的,出现了[人吃人]现象,出于无奈,祖大寿答应了皇太极投降满清。结果,到了锦州城,祖大寿与皇太极[翻脸],打死打伤很多清军,面对祖大寿的诈降,皇太极十分气愤。有了第一次的教训,在祖大寿第二次投降时,皇太极就弱化了祖大寿的权利,不给他重兵,不再重用他。

有后人这样对祖大寿的评价[两次降清,两朝贰臣,有勇有谋,为了将士和百姓安保性命,此人心中有忠义。]

皇太极评价祖大寿:[能久守者,读书明理之效。]

石廷柱评价祖大寿:[第明国京都,倚祖大寿为保障。]

夏允彝评价祖大寿:[大寿家富而勇,曾犯法,几被戮于承宗,赖崇焕力救,故相得甚欢。及为大帅,子弟皆贵为刘帅,家丁皆夷人、辽人,多善战。都下擅归,以崇焕下狱激之使然。而其母痛责之,其妻故妾也,亦持之甚坚,故仍为国用。永平恢复、锦州力守,皆有功。但围既久,粮已竭,而援兵不起,遂以城降,而身自逃归。或云已输诚于东夷,已谓吾归即举八城尽降,故东夷纵之。然归而即为国固守,虽其子在虏中不之顾也,亦非有意负国者。力守松、杏两山,与洪承畴被围年余,力竭而陷,遂致失节。]

梁启超评价祖大寿:[祖氏兄弟,大寿、大弼、大乐以督师裨将,遵其方略,犹能为睢阳之守着岁余,非洪承畴之降,锦州固未易下也。]

佚名评价祖大寿[一代名将,据关外,收关内,堪称往复有忠义;两朝贰臣,悖前主,负后主,真个里外不是人。]​

吴三桂是山海关总兵。大明到了暮年,已经是江山欲坠。李自成为了尽早拿下大明江山,就想争取吴三桂。两人也谈好了,吴三桂归顺李自成。可是,李自成手下的大将刘宗敏不争气,霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆,因此有了[怒发冲冠为红颜]这一说。吴三桂被激怒了,倒戈李自成,与李自成对干起来。这时,多尔衮又杀到长城脚下,吴三桂腹背受敌。为了能把李自成打垮报仇,吴三桂投降了多尔衮。在以后的岁月里,吴三桂有了势力,再次举起反清大旗,自己做了皇帝,建国号大周。对吴三桂的评价,历史以来几乎完全是贬义的。很少有褒奖吴三桂的。对于吴三桂的贬义评价,有人认为,处于当时的朝代,吴三桂就投降大清时,也是处于无奈。在投降大清前,吴三桂至少还是一位忠心报国的战将。在互联网上,我看到这样一篇关于吴三桂文章,作者是这样对吴三桂的评价的,现将摘录下来,供大家欣赏,文章最后一段是这样描述的:[因此对于几乎完全是贬义的对吴三桂的评价,我个人不太认可,至少,它没有公正的反映了吴三桂其人。就人本身说,吴三桂应该还算是位杰出将领的,人品也可圈可点。关键是,他本人从来就没有投降思想,但是在当时的情势下,也许他唯有自尽了才会换取个民族英雄的名声,反之就必然会是民族罪人,没有其他选择了。我们今天说他的错误,完全是出于民族感情,但在个人感情上,我觉得吴三桂还是一个值得赞赏的人的,他从来就没有作为一个[奸贼]存在过,只是无情的历史把他推向了[罪人]的行列,这是历史的不幸,更是吴三桂的不幸。]

 吴三桂与祖大寿投降大清谁是最大受益者?说到受益者,当然是满清王朝了,他们的投降,加速了大明王朝的灭亡日期早一天到来,加速了大清入关进京的进程。吴三桂和祖大寿在大明王朝有着举足轻重的地位,他两人一前一后投靠大清,皇太极高兴至极,千军易得一将难求,这个普通的道理连平民百姓都知道,更何况他一个开国皇帝。

与本文相关的文章