在中国历史上，有争议的人物绝对不少，本文主人公袁崇焕就是其中之一。作为明末最著名的将领之一，袁崇焕镇守辽东数十年，最后却被崇祯皇帝以九十九条罪状处死。

对于袁崇焕的个人评价，历来有忠臣，也有汉奸。袁崇焕是汉奸。根据后世流传的各种史料，袁崇焕据说是一个以自私自利、兵败粮绝、不救、媾和、阿谀奉承、变得老气横秋、资助仇人、伐帅、克敌制胜、与人相处等手段腐化国家纪国刚的人。

当然也有人辩称袁崇焕是明朝忠臣，袁崇焕之死是明末最大的冤案。这些人大多是建立在[将计就计]的基础上的。

毫无疑问，袁崇焕是明代的名人，但个人对袁崇焕的评价却存在着极端的分歧。为什么袁崇焕的个人评价争议这么大？

首先，这是因为历史的习惯性。中国历史上的大部分历史人物都有正反两方面的评价。即使是著名的忠臣岳飞和中外知名的贪官小沈阳，也有不同的评价。更别说明末社会动荡的袁崇焕了。由于史料的缺失和差异，袁崇焕的个人评价自然陷入了[公允合理]的境地。

其次，给袁崇焕定罪的崇祯皇帝，对他的人品也有个人争议。第一，明朝的崇祯皇帝是一个致力于国家政治的勤政皇帝，似乎没有君臣之[君]的特质。但他个人天性多疑，导致他平时[好心办坏事]。他虽然想当君主，但最后却成了亡国之君。因为崇祯皇帝的这个特点，历史上清朝使用的反制策略才能站稳脚跟。所以很多人认为，崇祯皇帝最终中了皇太极的计，很可能是因为他自身的性格。

第三，袁崇焕的个人平反，其官方平反发生在清朝。作为推翻明朝的清朝，不得不想到为明朝被判死刑的将领平反。有人会赞同清朝统治者的平反，但也有人会质疑清朝统治者这么做是为了自己的目的，所以才会颠倒是非，为替崇祯皇帝顶罪的袁崇焕平反。

因为以上原因，袁崇焕的个人评价一直存在争议。

说到为清朝袁崇焕平反，我想大家都会有一定的疑问。作为曾经阻挡清兵入关的巡抚，袁崇焕应该是他们最痛恨的人之一。为什么最后他选择为袁崇焕平反？

其实这个很好解释。显而易见，清朝统治者有自己的考虑。按照边肖个人的看法，清朝平反袁崇焕最根本的目的是为了巩固清朝对汉人的统治。他们为袁崇焕平反，把袁崇焕捧得越高，就越证明了明朝皇帝的无能和昏庸。只有这样，当时还对汉国充满渴望的人们才能认识到汉国的无能，从而达到巩固清朝的目的。

作为辽东巡抚的袁崇焕，是一位能力出众的将军。但不代表他就是一个只会武功的战士。其实袁崇焕文采不错。至少他的许多诗是可读的。尤其是他留下的四首绝望的诗，让听者伤心落泪。