清代的“官捐制度”是什么样的？以下是对相关内容的简要介绍。

如果你生活在清朝，家里有很多钱，想成为一名官员，那么你可以通过一个“正规”的渠道完全成为一名官员，以避免科举考试，这和在清华考北京大学一样难。这个频道是“捐赠官员”。

捐赠官员，也叫“捐赠人”。如果我们只看“捐钱”的字面意思，这只是鼓励富人捐钱给政府。但是钱不是来自大风！富人不喜欢比他们生活得更舒适的贵族。更难的是简单地号召富人捐款。因此，有些人规定金钱可以被捐赠来换取头衔或官职。他们捐的钱越多，头衔或官职就越高。

看这里，你也明白所谓的捐赠与“捐赠”无关。捐赠管理就是出售官员和头衔。

李薇是康熙朝的官职

官方的捐赠来源于《春秋战国史》中记载的“当秦朝控制了世界，人们首先得到的是小米和封号”。汉、金、唐、宋、元、明等朝代都有捐赠制度。清朝是官方捐赠制度的顶峰！自满清入关以来，招募南明、平准二人的军事行动过于频繁。然而，战争中的金钱消耗是巨大的，军事活动不再仅仅依靠财政收入来支持。因此，清朝完全放开了官捐制度。

以前的大部分捐赠系统出售假工作，但是假工作的吸引力太低，很少有人购买它们。1674年，为了提高军饷，康熙公开以4000两的价格出售了500个县令职位，开创了出售权贵官职的先例。为什么康熙有这么多贪官微服私访？康熙自己创造了它们！

由于中国的科举制度，官员的捐赠也与教育联系在一起。清朝规定通过科举考试的失败可以通过捐赠来弥补。举个例子，一个举人捐1200元可以当县长，一个进士捐1200元可以进内阁。后来，清朝还为不同的人群制定了不同的优惠政策。例如，如果你想成为皇家科学院的博士，你只需要捐370两给一个成功的候选人，520两给一个不成功的候选人，660两给一个成功的候选人。李薇、左和胡林翼都花钱捐过款，而曾国藩也曾通过捐款提高过军饷。然而，为了保证这笔钱在实践中得到使用，清政府对捐官所得的钱管理非常严格，不能在账目上有任何差错。

清代捐官的收藏记录非常严格。

然而，官方捐赠制度过于腐朽，严重违背了公平原则。它受到了世界的批评，在新中国成立后被废除了。

弗朗索瓦一世是法国捐赠系统的创始人

尽管官方捐赠系统在中国遭到了多次批评，但它给欧洲带来了新的生命。以法国为例。16世纪初，法国在意大利战争中惨败。8000名训练有素的瑞士雇佣兵被消灭。弗朗索瓦一世国王被捕后被释放。回国后，弗朗索瓦一世迫切需要筹集军事资金再次进入意大利，所以他公开出售官职。

然而，浪漫的法国人明显不同于保守和温和的中国人。中国的官方捐赠系统长期以来一直在出售虚假头寸。直到清朝才开始大规模出售实权和官职。法国人才懒得去关心他们真实和想象的位置。有管辖权的法官和有指挥权的官员只要能赚钱就会卖掉他们！昨天跟你吹牛的那个酒鬼朋友今天可能会站在法庭上判你死刑。想到它是令人兴奋的。

一度，出售政府官员的收入甚至占到法国财政收入的51%，可以称之为法国经济的支柱产业。伏尔泰在《巴黎高等法院史》中说，“资产阶级崇拜虚荣，购买新办公室”就是这一现象的真实写照。

前法国法官被收买了

更奇怪的是，欧洲学者并没有像中国那样完全否定盗版的“官方捐赠制度”，甚至很多人都非常欣赏这个制度！

例如，学者罗伯特·德斯蒙德认为“官方交易是公共借贷的一种形式，而不是腐败”。

一位名叫托克维尔的人说:“出售官员和头衔通常是有益的，因为良好司法的首要条件是法官的完全独立。”

学者佩奇甚至认为“卖官制度”非常先进，因为“它有利于下层阶级的向上崛起和领导层的新陈代谢，因此资产阶级可以行使公共权力，积极支持君主专制”。

然而，大多数欧洲学者的逻辑是，司法职位被出卖，于是国王逐渐失去了对司法的控制，从而法国司法逐渐摆脱了封建专制的控制，促进了资产阶级的发展，这在当时是一种“先进的制度”。

中西思维真的有这么大的差距吗？不要。欧洲学者之所以这样说，是因为捐赠的理念至今仍存在于欧洲社会体系中，而欧美学者尤其受到影响。

尽管法国在1789年废除了卖官制度，但在欧洲教育系统中仍有大量捐赠的痕迹。以高校为例。欧洲和美国的大学主要是私立的。政府一般不拨款支持这些私立学院和大学。因此，欧美学校经常依靠外部捐赠来维持教学和研究，尤其是来自富商的巨额捐赠。

但是为什么那个富商会免费给你钱呢？我肯定你不能让人们免费捐钱。当富商的捐赠达到一定数额时，学校将允许他们的孩子直接在学校学习，这相当于支付入学费用。然而，普通人只能在考场上互相竞争，这与清朝几乎一样。

欧洲和美国的大学鼓励学生毕业时捐赠母校。

越知名的大学，他们得到的捐赠越多，对学者的好处也越大。相反，没有捐赠，学校就不能搬迁。而那些欧洲学者是这种现代捐赠制度的受益者，所以欧洲学者往往对捐赠制度的批评少得多，甚至很多人会尽力解释捐赠制度的好处。毕竟，食人族有柔软的嘴和短手。

如果说欧美的教育很先进，我在清朝也很先进。